Quantcast
Connect with us

ΔΡΑΜΑ

Κατάληψη των φοιτητών Οινολογίας του ΤΕΙ ΑΜ-Θ στη Δράμα για την προεδρία του τμήματος (video)

image_print

Η Συντονιστική Επιτροπή των Φοιτητών Τμήματος Οινολογίας και Τεχνολογίας Ποτών με επιστολή της προς τη διοίκηση του ΤΕΙ ΑΜ-Θ ζητάει πειστικές απαντήσεις τόσο για την παύση του κ. Μάμαλη όσο και για το μέλλον του Τμήματος, ασκώντας, παράλληλα, δριμεία κριτική στον κ. Μπαντέκα, λίγες μέρες μετά την εκλογή του στο «τιμόνι» του Ιδρύματος.

Διαβάστε την απαντητική επιστολή των φοιτητών του Τμήματος Οινολογίας και Τεχνολογίας Ποτών στις δηλώσεις του νέου Πρύτανη του ΤΕΙ ΑΜ-Θ.

Με ενδιαφέρον παρακολουθούμε τις δηλώσεις του νέου πρύτανη κ. Μπαντέκα σε Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης σχετικά με το θέμα του τμήματος Οινολογίας που προφανώς έρχονται να διασκεδάσουν την αδικαιολόγητη απομάκρυνση του κ. Μάμαλη από την θέση του προέδρου του τμήματος Οινολογίας.

Κύριε Μπαντέκα από την πρώτη κιόλας επίσκεψη των εκπροσώπων μας έχετε πέσει σε πολλές αντιφάσεις και ανακρίβειες, ενώ στις επίσημες δηλώσεις σας στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης χρησιμοποιείτε προσεχτικό λεξιλόγιο.

Για παράδειγμα στην δήλωση σας σχετικά με την μεταφορά του Τμήματος Οινολογίας αναφέρετε «Δεν υπάρχει καμία τέτοια απόφαση, καμία συζήτηση πάνω σ’ αυτό και κακώς λέγονται αυτά». Τι θα γίνει λοιπόν εάν υπάρχει τέτοια απόφαση; Γιατί αποφεύγετε να πείτε ξεκάθαρα ότι «δε θα επιτρέψω να μεταφερθεί το Τμήμα Οινολογίας»;

Κ. Πρύτανη οι ώρες είναι κρίσιμες για όλους μας και ιδιαίτερα για τους φοιτητές του Τμήματος Οινολογίας για να κρύβεστε πίσω από τις λέξεις.

Γιατί δεν μας εξηγείτε για ποιον λόγο η απομάκρυνση του κ. Μάμαλη έγινε υπό άκρα μυστικότητα; Γιατί δεν αναγράψατε το θέμα της απομάκρυνσης του κ. Μάμαλη στην ημερήσια διάταξη της συνεδρίασης της Συγκλήτου; Γιατί δεν μας κοινοποιείτε τα πρακτικά της συνεδρίασης της Συγκλήτου;

Γιατί στην πρώτη συνάντηση με την επιτροπή φοιτητών, πριν την κατάληψη, δεν δηλώσατε ότι η απομάκρυνση του κ. Μάμαλη έγινε γιατί δεν το επέτρεπε ο νέος νόμος και αναφέρατε ότι ο νέος πρόεδρος πρέπει να είναι πρώτης Βαθμίδας και όχι αναπληρωτής, κάτι το οποίο δεν αναφέρεται σε κανένα νόμο; Και εφόσον η νομοθεσία το ορίζει, γιατί πραγματοποιήθηκε εκλογική διαδικασία, με την υποψηφιότητα του κ. Μάμαλη να είναι στην εκλογική διαδικασία και δεν την απορρίψατε αυτοδικαίως;

Γιατί αποφεύγετε συστηματικά να μας παραχωρήσετε τα πρακτικά εκλογής του εκπροσώπου των φοιτητών στην Σύγκλητο, η ψήφος του οποίου έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην απομάκρυνση του κ. Μάμαλη; Μήπως τελικά οι αποφάσεις σας κινούνται στα όρια της νομιμότητας και γι’ αυτό δεν τις δημοσιεύετε στο «Διαύγεια»; Γιατί δεν εξουσιοδοτείτε τον νομικό σύμβουλο του ΤΕΙ ΑΜ-Θ να γνωμοδοτήσει για την ορθότητα της εκλογής του εκπροσώπου των φοιτητών; Σε ποια επίσημη ανακοίνωση καλέστηκαν οι φοιτητές για να ψηφίσουν το εκπρόσωπο τους;

Γιατί κατά τον προεκλογικό σας αγώνα ως υποψήφιος Πρύτανης ισχυριζόσασταν ότι «το τμήμα Οινολογίας είναι βαρίδιο για το ΤΕΙ ΑΜ-Θ και ξοδεύει πολλά λεφτά»;

Γιατί κατά την συνάντησή μας χαρακτηρίσατε την πρόθεση του κ. Μάμαλη για τη δημιουργία μιας νέας πανεπιστημιακής σχολής Διατροφής και Οινολογίας με έδρα την Δράμα ως «μαξιμαλιστική» και δεν μας λέτε ξεκάθαρα την πρόθεσή σας για τις τύχες του Τμήματος μας ενόψει της αναδιοργάνωσης των Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων;

Γιατί αγνοείτε τις ενστάσεις του πολιτικού κόσμου της Δράμας, των φορέων, των οινοποιών της περιοχής, αλλά και του εκπαιδευτικού προσωπικού σχετικά με την απομάκρυνση του κ. Μάμαλη;

Γιατί ορίζετε στο Τμήμα μας προϊστάμενο έναν καθηγητή Πολιτικό Μηχανικό που δεν έχει καμία επιστημονική σχέση με το αντικείμενο της Οινολογίας και όχι κάποιον σχετικού γνωστικού αντικειμένου; Να σας υπενθυμίσουμε ότι στο ΤΕΙ ΑΜ-Θ υπάρχουν πάρα πολλοί καθηγητές με γνωστικό αντικείμενο Γεωπονίας και Χημείας, αλλά και με διοικητική εμπειρία. Μήπως αυτοί δε θα εξυπηρετήσουν τους όποιους σχεδιασμούς σας;

Υπενθυμίζουμε ότι ο νέος προϊστάμενος του τμήματος Οινολογίας που επιλέξατε, σε όλες τις ψηφοφορίες επέλεγε να μη δοθεί θέση μόνιμου προσωπικού στο τμήμα Οινολογίας.

Και εάν έχετε την καλοσύνη να μας απαντήσετε σε όλα αυτά τα ερωτήματα με καθαρές κουβέντες, πείτε μας και για ποιον λόγο ένα Τμήμα με βάση εισαγωγής 12.000 μόρια δεν έχει ούτε ένα μόνιμο καθηγητή και τμήματα με 7.000 μόρια, ενώ ήδη έχουν 15 καθηγητές, ενισχύονται και με νέες θέσεις προσωπικού και τι θα κάνετε για αυτό; Ποιες είναι προθέσεις σας για το Τμήμα Οινολογίας σχετικά με την οικονομική ενίσχυση του Τμήματος; Θα συνεχίσετε να το χαρακτηρίζετε ως «οικονομικό βαρίδιο» όπως συνηθίζατε πριν τις πρυτανικές εκλογές;”

Μεταξύ άλλων ο νέος πρύτανης Δημήτρης Μπαντέκας αναφέρθηκε για το συγκεκριμένο θέμα μέσω της κάμερας του ENA Channel.

 

DNews Widget
Click to comment

Απάντηση

ΔΡΑΜΑ

Ξανθόπουλος: Χωρίς χρονοδιάγραμμα η επαναλειτουργία της γραμμής Θεσσαλονίκη–Αλεξανδρούπολη

Ο βουλευτής Δράμας Θεόφιλος Ξανθόπουλος κατά την παρέμβασή του στη Βουλή για τη σιδηροδρομική σύνδεση της Δράμας.
image_print

Το ζήτημα της σιδηροδρομικής απομόνωσης της Δράμας και της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης έθεσε στην Επιτροπή της Βουλής για τις ΔΕΚΟ και τους οργανισμούς κοινής ωφέλειας ο βουλευτής Δράμας και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ, Θεόφιλος Ξανθόπουλος.

Η παρέμβαση έγινε κατά την ακρόαση των προτεινόμενων από την κυβέρνηση για τις θέσεις του προέδρου και του διευθύνοντος συμβούλου της εταιρείας «Σιδηρόδρομοι Ελλάδος ΜΑΕ».

Ο κ. Ξανθόπουλος ζήτησε συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την επαναλειτουργία της σιδηροδρομικής γραμμής Θεσσαλονίκη–Αλεξανδρούπολη, επισημαίνοντας ότι στη Δράμα δεν έχει κινηθεί επιβατική αμαξοστοιχία από το 2019.

Παράλληλα, συνέδεσε την απουσία σιδηροδρομικής σύνδεσης με τη γενικότερη απομόνωση της περιοχής, σημειώνοντας ότι τα συγκοινωνιακά και τηλεπικοινωνιακά δίκτυα αποτελούν καθοριστικούς παράγοντες ανάπτυξης.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η έλλειψη σιδηροδρομικής εξυπηρέτησης εντείνει τα οικονομικά και δημογραφικά προβλήματα της Δράμας και περιορίζει τις αναπτυξιακές δυνατότητες της ευρύτερης περιοχής.

Ερωτήματα για τη μετακίνηση με λεωφορεία

Ο βουλευτής αναφέρθηκε ακόμη στο υφιστάμενο καθεστώς μετακίνησης, σύμφωνα με το οποίο οι επιβάτες αποβιβάζονται στη Δράμα, συνεχίζουν με λεωφορείο έως την Κομοτηνή και στη συνέχεια επιβιβάζονται ξανά σε τρένο για την Αλεξανδρούπολη.

Ζήτησε εξηγήσεις για το γιατί αυτή η κατάσταση εξακολουθεί να υφίσταται επί σειρά ετών, χωρίς να έχει παρουσιαστεί σαφές σχέδιο πλήρους αποκατάστασης της γραμμής.

Ο κ. Ξανθόπουλος στάθηκε επίσης στο γεγονός ότι στη Δράμα λειτουργεί Μουσείο Σιδηροδρόμου, χάρη στην πρωτοβουλία του Συλλόγου Συνταξιούχων Σιδηροδρομικών, την ώρα που η πόλη στερείται ενεργής επιβατικής σιδηροδρομικής σύνδεσης.

Πρόταση για τουριστικό τρένο στα Στενά του Νέστου

Κατά την παρέμβασή του έθεσε και το αίτημα για τη δρομολόγηση τουριστικού τρένου στη διαδρομή Δράμα–Στενά Νέστου με επιστροφή.

Όπως υποστήριξε, μια τέτοια πρωτοβουλία θα μπορούσε να ενισχύσει την τουριστική προβολή και την οικονομική δραστηριότητα της περιοχής.

Ο βουλευτής καταγγέλλει ότι τα ερωτήματα που έθεσε για το χρονοδιάγραμμα επαναλειτουργίας, το σημερινό μοντέλο μετακίνησης και την προοπτική του τουριστικού δρομολογίου έμειναν ουσιαστικά αναπάντητα.

Ολόκληρη η παρέμβαση :

Continue Reading

ΔΡΑΜΑ

Ξανθόπουλος: Ερώτηση στη Βουλή για τη μη αποστολή μηνύματος 112 σε Δράμα και Καβάλα

Ο βουλευτής Δράμας Θεόφιλος Ξανθόπουλος καταθέτει ερώτηση στη Βουλή για τη λειτουργία του 112 κατά την κακοκαιρία σε Δράμα και Καβάλα.
image_print

Ερώτηση προς τον υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας κατέθεσε ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Θεόφιλος Ξανθόπουλος, ζητώντας εξηγήσεις για τη μη ενεργοποίηση του αριθμού έκτακτης ανάγκης 112 κατά τη διάρκεια της έντονης κακοκαιρίας που έπληξε τις περιοχές της Δράμας και της Καβάλας το βράδυ της 20ής Ιουλίου 2026.

Ο βουλευτής υποστηρίζει ότι δεν υπήρξε έγκαιρη προειδοποίηση προς τους κατοίκους, παρά το γεγονός ότι το φαινόμενο συνοδεύτηκε από θυελλώδεις ανέμους, κεραυνούς και ισχυρή βροχόπτωση, προκαλώντας εκτεταμένες ζημιές και επικίνδυνες καταστάσεις.

Σύμφωνα με τον κ. Ξανθόπουλο, στη Δράμα σημειώθηκαν πτώσεις δέντρων, στύλων και καλωδίων ηλεκτροδότησης, ενώ οι δρόμοι μετατράπηκαν σε χειμάρρους, με αποτέλεσμα να εγκλωβιστούν οδηγοί. Παράλληλα, αναφέρεται στη συναυλία που πραγματοποιούνταν στο γήπεδο της Δόξας Δράμας, όπου, όπως σημειώνει, πλήθος θεατών αποχώρησε εσπευσμένα μετά την έναρξη της έντονης νεροποντής.

Ο βουλευτής επικαλείται επίσης δημοσιεύματα τοπικών μέσων ενημέρωσης, σύμφωνα με τα οποία δεν εστάλη προειδοποιητικό μήνυμα μέσω του 112 προς τους κατοίκους των δύο νομών.

Ακολουθεί η ερώτηση του βουλευτή Θεόφιλου Ξανθόπουλου:

Προς τον Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Θέμα: «Η κυβέρνηση άφησε του κατοίκους της Δράμας και της Καβάλας απροστάτευτους μέσα στην θυελλώδη νεροποντή. Για ποιους λόγους δεν λειτούργησε το 112 στην περιοχή; Γιατί δεν ενημερώθηκαν έγκαιρα οι πολίτες για το καιρικό φαινόμενο;»

Σοβαρά ερωτήματα για την ορθή και αποτελεσματική λειτουργία του συστήματος πολιτικής προστασίας στη χώρα μας προκαλεί η καταγγελλόμενη αδιάφορη στάση των αρμόδιων αρχών απέναντι στο έντονο και επικίνδυνο καιρικό φαινόμενο, με θυελλώδεις ανέμους, κεραυνούς και ισχυρή καταιγίδα που έπληξε το βράδυ της 20ης Ιουλίου 2026, την ευρύτερη περιοχή της Δράμας και περιοχές της Καβάλας προκαλώντας εκτεταμένες ζημιές και θέτοντας σε κίνδυνο ανθρώπινες ζωές. 

Όπως καταγράφεται σε όλο το τύπο, στη πόλη της Δράμας έγιναν πτώσεις δέντρων, καλωδίων ρεύματος και στύλων ηλεκτροδότησης ενώ η τεράστια ποσότητα νερού που έπεσε μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα μετέτρεψε τους δρόμους σε χειμάρρους, με αποτέλεσμα πολλοί οδηγοί να εγκλωβιστούν στους πλημμυρισμένους δρόμους. Στο γήπεδο της Δόξας Δράμας είχε προγραμματιστεί συναυλία που συγκέντρωσε  πολύ κόσμο και ο οποίος μετά την έναρξη της νεροποντής έτρεχε άρον άρον να βγει από το γήπεδο από μόνο μία έξοδο. Μέχρι μετά τα μεσάνυχτα της Δευτέρας, η Πυροσβεστική έχει δεχθεί 21 κλήσεις για κοπές δέντρων και δύο κλήσεις για απομακρύνσεις αντικειμένων. 

Όπως καταγγέλλεται από τοπικά ΜΜΕ της Δράμας, δεν υπήρξε καμία έγκαιρη προειδοποίηση από τις αρμόδιες αρχές προς τους κατοίκους προκειμένου να λάβουν προληπτικά τα μέτρα τους και να προστατευτούν από τα έντονα καιρικά φαινόμενα. Στην περίπτωσή  τους δεν κρίθηκε καν σκόπιμο να σταλεί προειδοποιητικό μήνυμα από το 112, όπως συνηθίζεται να γίνεται σε πλείστες άλλες περιπτώσεις.  Είναι μάλιστα ενδεικτική η ανάρτηση στην τοπική ιστοσελίδα Νευροκόπι Press: “Από τύχη και μόνο τύχη δεν είχαμε θύματα στους Νομούς Δράμας και Καβάλας. Νεροποντή. Κεραυνοί. Ισχυροί άνεμοι. Ζημιές είχαμε παντού. Ο αέρας σάρωσε τα πάντα. Μέσα σε όλα αυτά δεν υπήρχε καμία ενημέρωση από την πολιτική προστασία για να λάβουμε τα μέτρα μας. Είμαστε ξεχασμένοι;”. 

Κατόπιν τούτων

Επειδή το καιρικό φαινόμενο που έπληξε την περιοχή της Δράμας ήταν ιδιαιτέρως έντονο και επικίνδυνο για την ασφάλεια των κατοίκων,

Επειδή, όπως καταγγέλλεται από τοπικές ιστοσελίδες, δεν υπήρξε καμία έγκαιρη προειδοποίηση προς τους κατοίκους με χρήση του 112 για λήψη μέτρων προστασίας και αποφυγή μετακινήσεων,

Επειδή το 112 έχει λειτουργήσει στην περιοχή και μάλιστα σε περιπτώσεις που δεν υπήρχε πραγματική ανάγκη ή σοβαρός κίνδυνος,

Επειδή η κάλυψη των μέτρων πολιτικής προστασίας οφείλει να επεκτείνεται σε ολόκληρη τη χώρα και να μην εξαιρεί καμία περιοχή.

Ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

  •   Λειτούργησε το 112 στην περιοχή της Δράμας και της Καβάλας, στέλνοντας μηνύματα πριν και κατά την διάρκεια της θυελλώδους καταιγίδας και αν όχι, για ποιους λόγους;
  • Γιατί δεν ενημερώθηκαν έγκαιρα οι κάτοικοι για την ένταση και την επικινδυνότητα του φαινομένου καθώς, όπως αποδείχθηκε εκ των υστέρων, τέθηκαν σε σοβαρό κίνδυνο ανθρώπινες ζωές;
  •  Υπάρχουν ευθύνες για ολιγωρία στη χρήση του συστήματος προειδοποίησης των κατοίκων στις περιοχές της Δράμας και της  Καβάλας και που αποδίδονται;

Ο ερωτών Βουλευτής

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

   

DNews Widget
Continue Reading

ΔΡΑΜΑ

Δήμος Προσοτσάνης: Χρηματοδότηση 3 εκατ. ευρώ για έργα αγροτικής οδοποιίας

image_print

Χρηματοδότηση ύψους 3 εκατομμυρίων ευρώ εξασφάλισε ο Δήμος Προσοτσάνης για έργα αγροτικής οδοποιίας, μέσω του προγράμματος «Βελτίωση πρόσβασης σε γεωργική γη και κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις».

Σύμφωνα με ανακοίνωση του Δήμου, εγκρίθηκαν και οι πέντε προτάσεις που είχαν υποβληθεί, με αποτέλεσμα ο Δήμος Προσοτσάνης να λάβει τη μέγιστη δυνατή χρηματοδότηση, καταλαμβάνοντας – όπως αναφέρει – την πρώτη θέση μεταξύ των δήμων της Περιφερειακής Ενότητας Δράμας και συγκαταλεγόμενος στους πρώτους δήμους πανελλαδικά ως προς το ύψος της χρηματοδότησης.

Οι παρεμβάσεις που χρηματοδοτούνται είναι οι εξής:

  • Περίχωρα – Καλλιθέα – Ανθοχώρι: 1.000.000 ευρώ
  • Αργυρούπολη – Σιταγροί: 500.000 ευρώ
  • Προσοτσάνη – Πετρούσα: 500.000 ευρώ
  • Μικρόπολη – Χαριτωμένη – Κοκκινόγεια: 500.000 ευρώ
  • Φωτολίβος: 500.000 ευρώ

Όπως επισημαίνεται στην ανακοίνωση, η έγκριση και των πέντε προτάσεων αποτελεί αποτέλεσμα της προετοιμασίας και της συνεργασίας των υπηρεσιών του Δήμου.

Παράλληλα, η δημοτική αρχή εκφράζει τις ευχαριστίες της προς τη Διευθύντρια και το προσωπικό της Τεχνικής Υπηρεσίας, καθώς και προς όλους τους συνεργάτες που συνέβαλαν στην προετοιμασία και την υποβολή των προτάσεων.

DNews Widget
Continue Reading
Green logo ENA Club with text ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΣ ΟΔΗΓΟΣ

Κατοικία

a house with a green roof and road signs left and right
text about elections

newsletter



Καιρος

Πρωτοσέλιδα

Χρήσιμα

Δρομολόγια Πλοίων από και προς Καβάλα

Γιατροί ΕΟΠΥΥ ΚΑΒΑΛΑΣ

espa logo

espa_logo_en