Η Συντονιστική Επιτροπή των Φοιτητών Τμήματος Οινολογίας και Τεχνολογίας Ποτών με επιστολή της προς τη διοίκηση του ΤΕΙ ΑΜ-Θ ζητάει πειστικές απαντήσεις τόσο για την παύση του κ. Μάμαλη όσο και για το μέλλον του Τμήματος, ασκώντας, παράλληλα, δριμεία κριτική στον κ. Μπαντέκα, λίγες μέρες μετά την εκλογή του στο «τιμόνι» του Ιδρύματος.

Διαβάστε την απαντητική επιστολή των φοιτητών του Τμήματος Οινολογίας και Τεχνολογίας Ποτών στις δηλώσεις του νέου Πρύτανη του ΤΕΙ ΑΜ-Θ.

Με ενδιαφέρον παρακολουθούμε τις δηλώσεις του νέου πρύτανη κ. Μπαντέκα σε Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης σχετικά με το θέμα του τμήματος Οινολογίας που προφανώς έρχονται να διασκεδάσουν την αδικαιολόγητη απομάκρυνση του κ. Μάμαλη από την θέση του προέδρου του τμήματος Οινολογίας.

Κύριε Μπαντέκα από την πρώτη κιόλας επίσκεψη των εκπροσώπων μας έχετε πέσει σε πολλές αντιφάσεις και ανακρίβειες, ενώ στις επίσημες δηλώσεις σας στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης χρησιμοποιείτε προσεχτικό λεξιλόγιο.

Για παράδειγμα στην δήλωση σας σχετικά με την μεταφορά του Τμήματος Οινολογίας αναφέρετε «Δεν υπάρχει καμία τέτοια απόφαση, καμία συζήτηση πάνω σ’ αυτό και κακώς λέγονται αυτά». Τι θα γίνει λοιπόν εάν υπάρχει τέτοια απόφαση; Γιατί αποφεύγετε να πείτε ξεκάθαρα ότι «δε θα επιτρέψω να μεταφερθεί το Τμήμα Οινολογίας»;

Κ. Πρύτανη οι ώρες είναι κρίσιμες για όλους μας και ιδιαίτερα για τους φοιτητές του Τμήματος Οινολογίας για να κρύβεστε πίσω από τις λέξεις.

Γιατί δεν μας εξηγείτε για ποιον λόγο η απομάκρυνση του κ. Μάμαλη έγινε υπό άκρα μυστικότητα; Γιατί δεν αναγράψατε το θέμα της απομάκρυνσης του κ. Μάμαλη στην ημερήσια διάταξη της συνεδρίασης της Συγκλήτου; Γιατί δεν μας κοινοποιείτε τα πρακτικά της συνεδρίασης της Συγκλήτου;

Γιατί στην πρώτη συνάντηση με την επιτροπή φοιτητών, πριν την κατάληψη, δεν δηλώσατε ότι η απομάκρυνση του κ. Μάμαλη έγινε γιατί δεν το επέτρεπε ο νέος νόμος και αναφέρατε ότι ο νέος πρόεδρος πρέπει να είναι πρώτης Βαθμίδας και όχι αναπληρωτής, κάτι το οποίο δεν αναφέρεται σε κανένα νόμο; Και εφόσον η νομοθεσία το ορίζει, γιατί πραγματοποιήθηκε εκλογική διαδικασία, με την υποψηφιότητα του κ. Μάμαλη να είναι στην εκλογική διαδικασία και δεν την απορρίψατε αυτοδικαίως;

Γιατί αποφεύγετε συστηματικά να μας παραχωρήσετε τα πρακτικά εκλογής του εκπροσώπου των φοιτητών στην Σύγκλητο, η ψήφος του οποίου έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην απομάκρυνση του κ. Μάμαλη; Μήπως τελικά οι αποφάσεις σας κινούνται στα όρια της νομιμότητας και γι’ αυτό δεν τις δημοσιεύετε στο «Διαύγεια»; Γιατί δεν εξουσιοδοτείτε τον νομικό σύμβουλο του ΤΕΙ ΑΜ-Θ να γνωμοδοτήσει για την ορθότητα της εκλογής του εκπροσώπου των φοιτητών; Σε ποια επίσημη ανακοίνωση καλέστηκαν οι φοιτητές για να ψηφίσουν το εκπρόσωπο τους;

Γιατί κατά τον προεκλογικό σας αγώνα ως υποψήφιος Πρύτανης ισχυριζόσασταν ότι «το τμήμα Οινολογίας είναι βαρίδιο για το ΤΕΙ ΑΜ-Θ και ξοδεύει πολλά λεφτά»;

Γιατί κατά την συνάντησή μας χαρακτηρίσατε την πρόθεση του κ. Μάμαλη για τη δημιουργία μιας νέας πανεπιστημιακής σχολής Διατροφής και Οινολογίας με έδρα την Δράμα ως «μαξιμαλιστική» και δεν μας λέτε ξεκάθαρα την πρόθεσή σας για τις τύχες του Τμήματος μας ενόψει της αναδιοργάνωσης των Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων;

Γιατί αγνοείτε τις ενστάσεις του πολιτικού κόσμου της Δράμας, των φορέων, των οινοποιών της περιοχής, αλλά και του εκπαιδευτικού προσωπικού σχετικά με την απομάκρυνση του κ. Μάμαλη;

Γιατί ορίζετε στο Τμήμα μας προϊστάμενο έναν καθηγητή Πολιτικό Μηχανικό που δεν έχει καμία επιστημονική σχέση με το αντικείμενο της Οινολογίας και όχι κάποιον σχετικού γνωστικού αντικειμένου; Να σας υπενθυμίσουμε ότι στο ΤΕΙ ΑΜ-Θ υπάρχουν πάρα πολλοί καθηγητές με γνωστικό αντικείμενο Γεωπονίας και Χημείας, αλλά και με διοικητική εμπειρία. Μήπως αυτοί δε θα εξυπηρετήσουν τους όποιους σχεδιασμούς σας;

Υπενθυμίζουμε ότι ο νέος προϊστάμενος του τμήματος Οινολογίας που επιλέξατε, σε όλες τις ψηφοφορίες επέλεγε να μη δοθεί θέση μόνιμου προσωπικού στο τμήμα Οινολογίας.

Και εάν έχετε την καλοσύνη να μας απαντήσετε σε όλα αυτά τα ερωτήματα με καθαρές κουβέντες, πείτε μας και για ποιον λόγο ένα Τμήμα με βάση εισαγωγής 12.000 μόρια δεν έχει ούτε ένα μόνιμο καθηγητή και τμήματα με 7.000 μόρια, ενώ ήδη έχουν 15 καθηγητές, ενισχύονται και με νέες θέσεις προσωπικού και τι θα κάνετε για αυτό; Ποιες είναι προθέσεις σας για το Τμήμα Οινολογίας σχετικά με την οικονομική ενίσχυση του Τμήματος; Θα συνεχίσετε να το χαρακτηρίζετε ως «οικονομικό βαρίδιο» όπως συνηθίζατε πριν τις πρυτανικές εκλογές;”

Μεταξύ άλλων ο νέος πρύτανης Δημήτρης Μπαντέκας αναφέρθηκε για το συγκεκριμένο θέμα μέσω της κάμερας του ENA Channel.