Η αντίδραση της Π.Ε. Καβάλας στις αναλήθειες για τα Λουτρά Ελευθερών

 Θέμα δημιούργησε όπως αναφέρεται σε σχετικό δελτίο τύπου η απροειδοποίητη επίσκεψη κλιμακίου του Πανελληνίου Συλλόγου Ιαματικών Πηγών και των Λουτροπόλεων Ελλάδας που συνοδεύτηκε από αρνητικά σχόλια για τα λουτρά Ελευθερών. Στο δελτίο τύπου της αντιπεριφέρειας αναφέρεται μεταξύ άλλων: «Με μεγάλη έκπληξη διαβάσαμε στον τοπικό Τύπο αλλά και στην ιστοσελίδα του Πανελληνίου Συλλόγου Ιαματικών Πηγών και των Λουτροπόλεων Ελλάδας (www.loutropoleis.com) το δελτίο Τύπου του συλλόγου αναφορικά με την επίσκεψη στα Λουτρά Ελευθερών την 30^η Ιουλίου 2014.

Η αρχική μας έκπληξη οφείλεται στο γεγονός ότι η διοίκηση του συλλόγου σε καμία περίπτωση δεν επικοινώνησε μαζί μας ώστε να τους συνοδεύσουμε στην επίσκεψή τους και να τους παράσχουμε οποιαδήποτε πληροφορία σχετικά με τα Λουτρά Ελευθερών. Επίσης, θα ήταν χρήσιμο να μας ενημερώσουν για τα συγκεκριμένα δημοσιεύματα, πολύ περισσότερο δε, να μας εξηγήσουν γιατί δεν μπήκαν στον κόπο να επικοινωνήσουν μαζί μας για να διαπιστώσουν την ορθότητα των δημοσιευμάτων. Αντ’ αυτού πραγματοποίησαν την επίσκεψη και προχώρησαν στην έκδοση ενός αναληθούς δελτίου Τύπου.»

Καλή τη πίστη και με στόχο την αποκατάσταση της αλήθειας σας καταθέτουμε την απάντηση μας επί των θεμάτων που αναληθώς παρουσιάζει ο Σύλλογος.

1. Αναγνώριση Ιαματικού Πόρου: Η Περιφερειακή Ενότητα Καβάλας είναι στην ευχάριστη θέση να ανακοινώσει ότι τα Λουτρά Ελευθερών πιστοποιήθηκαν από την Αρμόδια Επιτροπή Αναγνώρισης Ιαματικών Πηγών στη συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε την 29^η Ιουλίου 2014 και πλέον αναμένει την έκδοση του σχετικού Φ.Ε.Κ. μετά και την υπογραφή της αρμόδιας Υπουργού Τουρισμού κ. Κεφαλογιάννη.

Η ΕΡΓΟΑΝΑΠΤΥΞΗ Α.Μ.Θ. Α.Ε. σε συνεργασία με τη Μισθώτρια Εταιρεία προχώρησε σε κατάθεση φακέλου αναγνώρισης προς το Τμήμα Ιαματικών Πηγών την 19^η Μαρτίου 2014 (Αρ. Πρωτ Ε.Ο.Τ. 005934/19-03-2014). Ο λόγος που ο φάκελος κατατέθηκε από την αναπτυξιακή εταιρεία της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας Θράκης είναι ότι η αναγνώριση θα εκδοθεί υπέρ της Περιφέρειας και όχι της Μισθώτριας. Σε κάθε περίπτωση τα έξοδα που πραγματοποιήθηκαν για την προετοιμασία του φακέλου καλύφθηκαν από τη Μισθώτρια (μικροβιολογική και φυσικοχημική ανάλυση, υγειονομική έκθεση κλπ. Τα δύο αυτά γεγονότα ο εν λόγω Σύλλογος ή τα αγνόησε ή τα απέκρυψε με στόχο τη δημιουργία ψευδών εντυπώσεων.

2. Ο Σύλλογος στην τρίτη επισήμανση που κάνει θεωρεί ότι «… ούτε πινακίδα μπήκε ούτε ανάδοχος υπήρχε) θεωρώντας ότι ουδέποτε υπογράφηκε σύμβαση παραχώρησης. Παρόλα αυτά ασκεί κριτική στον ανάδοχο (που δεν υπάρχει, κατά δήλωση του Συλλόγου) για παραλήψεις του θέλοντας οι επισημάνσεις να ληφθούν υπόψη και από τη Δικαιοσύνη. Στο σημείο αυτό κρίνουμε σκόπιμο να αναφέρουμε ότι η ευθύνη φύλαξης ανήκει αποκλειστικά στη Μισθώτρια η οποία είχε τοποθετήσει πινακίδες ενημέρωσης και είχε εγκαταστήσει μέτρα προστασίας (καινούργια περίφραξη και μεταλλικές θύρες) οι οποίες παραβιάστηκαν και αφαιρέθηκαν από αγνώστους λίγες μέρες μετά και τα γεγονότα αυτά έχουν καταγγελθεί στις αρμόδιες Αστυνομικές Αρχές τόσο από την Μισθώτρια όσο και από εμάς.
3. Σε ό,τι αφορά τις υπόλοιπες επισημάνσεις του Συλλόγου δε θεωρούμε σκόπιμο να απαντήσουμε καθώς οι αίολες και ψευδείς «καταγγελίες» τους δε μπορούν να απαντηθούν βάσει λογικής και επιχειρημάτων.