Εγκληματική οργάνωση, τα μέλη της οποίας φέρονται να δραστηριοποιούνταν σε εκτεταμένες ρευματοκλοπές και παράνομες παρεμβάσεις σε μετρητές ηλεκτρικής ενέργειας, εξαρθρώθηκε από την Υποδιεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος Βορείου Ελλάδος.

Η υπόθεση αφορά πολλές περιοχές της χώρας, μεταξύ των οποίων και περιοχές της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, όπως η Καβάλα, οι Σέρρες, η Ξάνθη και ο Έβρος.

Σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ., συνελήφθησαν πέντε άτομα, εκ των οποίων τρία φέρονται ως μέλη της οργάνωσης, ενώ στη δικογραφία που σχηματίστηκε περιλαμβάνονται ακόμη 101 φυσικά και νομικά πρόσωπα.

Από την αστυνομική έρευνα εξιχνιάστηκαν 105 αξιόποινες πράξεις. Ανάμεσά τους περιλαμβάνονται 103 περιπτώσεις ρευματοκλοπών, καθώς και δύο περιπτώσεις απάτης μέσω παράνομης αύξησης της εμφανιζόμενης ως παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας.

Η συνολική ζημία σε βάρος του ΔΕΔΔΗΕ υπολογίζεται σε 9.163.354 ευρώ, ενώ το παράνομο περιουσιακό όφελος που φέρεται να αποκόμισε η οργάνωση εκτιμάται ότι ξεπερνά τις 371.000 ευρώ.

Πώς δρούσε η οργάνωση

Σύμφωνα με την αστυνομία, τα μέλη της οργάνωσης φέρονται να πραγματοποιούσαν παράνομες επεμβάσεις σε αναλογικούς και ψηφιακούς μετρητές ηλεκτρικής ενέργειας.

Στόχος των παρεμβάσεων ήταν η μείωση της καταγραφόμενης κατανάλωσης σε σχέση με την πραγματική, με αποτέλεσμα να προκαλείται μεγάλη οικονομική ζημία στον ΔΕΔΔΗΕ και αντίστοιχο παράνομο όφελος για τους εμπλεκόμενους.

Στους αναλογικούς μετρητές, σύμφωνα με την έρευνα, γίνονταν αυθαίρετες παρεμβάσεις με διάφορους τεχνικούς τρόπους, όπως παραβιάσεις σφραγίδων, επεμβάσεις σε πηνία και καλωδιώσεις, αλλά και άλλες μέθοδοι αλλοίωσης της καταγραφής.

Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στις παρεμβάσεις σε ψηφιακούς μετρητές. Όπως αναφέρει η ΕΛ.ΑΣ., χρησιμοποιούνταν εξειδικευμένο παράνομο λογισμικό, το οποίο εγκαθίστατο στους μετρητές με ειδικό τεχνικό εξοπλισμό.

Με τον τρόπο αυτό αλλοιώνονταν τα δεδομένα κατανάλωσης που καταγράφονταν και μεταδίδονταν στο σύστημα τηλεμέτρησης του ΔΕΔΔΗΕ.

Παρεμβάσεις με διεθνές τεχνικό ενδιαφέρον

Σύμφωνα με την αστυνομική ανακοίνωση, οι επεμβάσεις σε ψηφιακούς μετρητές χαρακτηρίζονται ως ιδιαίτερα εξελιγμένες.

Μάλιστα, ο κατασκευαστής των συγκεκριμένων μετρητών φέρεται να χαρακτήρισε τις παρεμβάσεις ως το πλέον εξεζητημένο περιστατικό που έχει εντοπιστεί διεθνώς σε περισσότερους από δύο εκατομμύρια μετρητές του ίδιου τύπου.

Λόγω της τεχνικής πολυπλοκότητας της μεθόδου, αναπτύχθηκε ειδικό εργαλείο διάγνωσης για την ανίχνευση των συγκεκριμένων παρεμβάσεων.

Ποιες επιχειρήσεις φέρονται να εμπλέκονται

Όπως προέκυψε από την έρευνα, σημαντικός αριθμός των εμπλεκόμενων παροχών αφορούσε επιχειρήσεις υψηλής ενεργειακής κατανάλωσης.

Μεταξύ αυτών αναφέρονται πρατήρια υγρών καυσίμων, επιχειρήσεις εστίασης, internet cafe, βιομηχανικές μονάδες συσκευασίας κρεάτων, τροφίμων και γάλακτος, καθώς και ελαιοτριβεία.

Σε αρκετές περιπτώσεις, σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ., η ζημία από τη μη καταγραφείσα ηλεκτρική ενέργεια ξεπερνούσε τις 100.000 ευρώ ανά παροχή.

Τι βρέθηκε στις έρευνες

Κατά τη διάρκεια της αστυνομικής επιχείρησης πραγματοποιήθηκαν έρευνες σε οικίες, οχήματα και επαγγελματικούς χώρους.

Μεταξύ άλλων, κατασχέθηκαν ηλεκτρολογικός εξοπλισμός, μολυβδοσφραγίδες, εργαλεία, φορητοί ηλεκτρονικοί υπολογιστές, κινητά τηλέφωνα, υλικά που σχετίζονται με μετρητές ηλεκτρικής ενέργειας, καθώς και χρηματικό ποσό 24.970 ευρώ.

Στο πλαίσιο των ελέγχων του ΔΕΔΔΗΕ εντοπίστηκαν και δύο αυτόφωρες περιπτώσεις ρευματοκλοπής σε επιχειρήσεις, για τις οποίες συνελήφθησαν οι νόμιμοι εκπρόσωποι – ιδιοκτήτες τους.

Στη μία περίπτωση, σύμφωνα με την αστυνομία, παροχή ηλεκτρικής ενέργειας που είχε διακοπεί από το 2019 φέρεται να είχε επανασυνδεθεί αυθαίρετα, με την υπολογισθείσα ζημία να ανέρχεται σε 65.775 ευρώ.

Στη δεύτερη περίπτωση διαπιστώθηκε παράνομη γεφύρωση τριφασικού μετρητή επιχείρησης, με αποτέλεσμα τη μη καταγραφή 6.532 kWh ηλεκτρικής ενέργειας και οικονομική ζημία 4.401 ευρώ.

Οι συλληφθέντες οδηγήθηκαν στην αρμόδια εισαγγελική Αρχή, ενώ η έρευνα συνεχίζεται για την πλήρη αποτύπωση της δράσης και της οικονομικής ζημίας.

Στο Περιφερειακό Συμβούλιο Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης μεταφέρεται το ζήτημα των διοδίων της Εγνατίας Οδού, με αφορμή την κατάργηση της ελεύθερης διέλευσης για επαγγελματίες της περιοχής.

Το θέμα φέρνει στη 3η συνεδρίαση λογοδοσίας του 2026 η Λαϊκή Συσπείρωση ΑΜΘ, με εισήγηση του περιφερειακού συμβούλου Διονύση Κλάδη, ασκώντας κριτική στη στάση της Περιφερειακής Αρχής και ζητώντας να υπάρξει ξεκάθαρη τοποθέτηση για τις αλλαγές στο καθεστώς απαλλαγής από τα διόδια.

Η υπόθεση αφορά ένα ζήτημα με άμεσες οικονομικές και κοινωνικές προεκτάσεις, καθώς οι μετακινήσεις στην Εγνατία Οδό συνδέονται καθημερινά με την επαγγελματική δραστηριότητα, τις τοπικές μεταφορές, την πρόσβαση σε υπηρεσίες και τη λειτουργία επιχειρήσεων σε μια ακριτική Περιφέρεια.

Τι υποστηρίζει η Λαϊκή Συσπείρωση

Η Λαϊκή Συσπείρωση υποστηρίζει ότι η Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης δεν έχει αντιδράσει με την ένταση που απαιτείται απέναντι στην απόφαση για την κατάργηση της ελεύθερης διέλευσης των επαγγελματιών από τα διόδια.

Στην εισήγησή της κάνει λόγο για ένα ακόμη βάρος που μεταφέρεται στους επαγγελματίες και συνολικά στους κατοίκους της περιοχής, συνδέοντας την εξέλιξη με την παραχώρηση της Εγνατίας Οδού σε ιδιώτη.

Η παράταξη ασκεί κριτική τόσο στην κυβερνητική πολιτική όσο και στη στάση της Περιφερειακής Αρχής, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρξε η αναγκαία πολιτική πίεση για τη διατήρηση του προηγούμενου καθεστώτος.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στην κατάργηση των καρτών απαλλαγής διοδίων για επαγγελματίες της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, αλλά και στην ανησυχία για το τι θα ισχύσει τα επόμενα χρόνια για τους μόνιμους κατοίκους.

Η Λαϊκή Συσπείρωση συνδέει το θέμα και με την ευρύτερη συζήτηση για την παραχώρηση της Εγνατίας Οδού, εκτιμώντας ότι οι πολίτες καλούνται να πληρώνουν ξανά έναν οδικό άξονα που έχει ήδη χρηματοδοτηθεί από δημόσιους πόρους.

Στο ίδιο πλαίσιο, θέτει και ζήτημα προτεραιοτήτων στα έργα υποδομής, υποστηρίζοντας ότι ενώ προωθούνται παρεμβάσεις που εξυπηρετούν μεταφορές, logistics και τουρισμό, παραμένουν ανοιχτά ζητήματα που συνδέονται με τις καθημερινές ανάγκες των πολιτών.

Το πλαίσιο της Περιφερειακής Αρχής

Από την πλευρά της Περιφέρειας, ο Περιφερειάρχης Χριστόδουλος Τοψίδης έχει τοποθετηθεί δημόσια το προηγούμενο διάστημα για το θέμα της ελεύθερης διέλευσης, αναδεικνύοντας τις επιπτώσεις που έχει η αλλαγή του καθεστώτος για επιχειρήσεις και κατοίκους της περιοχής.

Σε πρόσφατη παρέμβασή του, ο κ. Τοψίδης είχε επισημάνει ότι η δωρεάν διέλευση είχε δοθεί ως αντιστάθμισμα για τις παραμεθόριες περιοχές και ότι η μεταβολή του πλαισίου δημιουργεί πρόσθετη οικονομική επιβάρυνση, ειδικά για τις επιχειρήσεις που χρησιμοποιούν καθημερινά την Εγνατία Οδό για μετακινήσεις εντός της περιοχής.

Στην ίδια γραμμή, είχε ζητηθεί από το αρμόδιο υπουργείο να υπάρξει παρέμβαση ώστε να αποκατασταθεί το καθεστώς ελεύθερης διέλευσης για τα οχήματα επιχειρήσεων που εδρεύουν στην περιοχή, τουλάχιστον για τις μετακινήσεις εντός των Περιφερειακών Ενοτήτων όπου ίσχυε το προηγούμενο καθεστώς.

Με βάση αυτό το πλαίσιο, η Περιφερειακή Αρχή μπορεί να υποστηρίξει ότι το θέμα δεν έχει αγνοηθεί και ότι έχουν υπάρξει δημόσιες παρεμβάσεις για την ανάγκη διατήρησης ή αποκατάστασης των απαλλαγών.

Το ερώτημα που τίθεται πλέον στη συνεδρίαση λογοδοσίας είναι αν οι παρεμβάσεις αυτές θεωρούνται επαρκείς ή αν απαιτείται πιο συντονισμένη πολιτική πίεση από την Περιφέρεια προς την κυβέρνηση και τους αρμόδιους φορείς.

Το σημείο της διαφωνίας

Η διαφωνία δεν αφορά μόνο το αν τα διόδια επιβαρύνουν τους πολίτες και τους επαγγελματίες. Σε αυτό υπάρχει ευρύτερη αναγνώριση του προβλήματος, ιδιαίτερα σε μια περιοχή με μεγάλες αποστάσεις και ακριτικά χαρακτηριστικά.

Το βασικό σημείο της συζήτησης είναι ο τρόπος με τον οποίο πρέπει να αντιδράσει η Περιφέρεια απέναντι στις αλλαγές του καθεστώτος απαλλαγών.

Για τη Λαϊκή Συσπείρωση, η Περιφερειακή Αρχή θα έπρεπε να έχει πάρει πιο καθαρή και συγκρουσιακή θέση απέναντι στην κυβερνητική απόφαση και στην πολιτική της παραχώρησης.

Για την πλευρά της Περιφερειακής Αρχής, οι δημόσιες παρεμβάσεις και τα αιτήματα προς το αρμόδιο υπουργείο αποτελούν μέρος μιας προσπάθειας να αναδειχθεί το ζήτημα και να αναζητηθεί λύση στο πλαίσιο των θεσμικών διαδικασιών.

Το ερώτημα, επομένως, είναι αν η Περιφέρεια πρέπει να περιοριστεί σε θεσμικές παρεμβάσεις ή αν χρειάζεται να αναλάβει πιο ενεργό πολιτικό ρόλο απέναντι στις αποφάσεις που επηρεάζουν την καθημερινότητα επαγγελματιών και κατοίκων.

Το ευρύτερο ερώτημα

Το θέμα των διοδίων στην Εγνατία Οδό ανοίγει μια ευρύτερη συζήτηση για το κόστος μετακίνησης στην Ανατολική Μακεδονία και Θράκη και για το πώς αντιμετωπίζονται οι ιδιαιτερότητες μιας ακριτικής Περιφέρειας.

Από τη μία πλευρά, τίθεται η ανάγκη να διατηρηθούν ή να επανεξεταστούν ειδικά μέτρα στήριξης για μόνιμους κατοίκους και επαγγελματίες, λόγω των γεωγραφικών και οικονομικών συνθηκών της περιοχής.

Από την άλλη, η παραχώρηση της Εγνατίας Οδού και το νέο πλαίσιο λειτουργίας της δημιουργούν νέα δεδομένα, που επηρεάζουν το κόστος χρήσης του οδικού άξονα και τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόζονται οι απαλλαγές.

Η συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο αναμένεται να δείξει αν θα υπάρξει κοινός τόπος ανάμεσα στις παρατάξεις για τη διεκδίκηση λύσης ή αν το θέμα θα παραμείνει πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης για τις ευθύνες της κυβέρνησης, της Περιφέρειας και των προηγούμενων επιλογών στη διαχείριση της Εγνατίας Οδού.

Σε κάθε περίπτωση, το ζήτημα δεν αφορά μόνο τους επαγγελματίες που χάνουν την απαλλαγή από τα διόδια. Αφορά συνολικά το πώς μια ακριτική Περιφέρεια διεκδικεί δίκαιους όρους μετακίνησης, πρόσβασης και οικονομικής λειτουργίας για τους κατοίκους και τις επιχειρήσεις της.

Στο Περιφερειακό Συμβούλιο Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης μεταφέρεται η συζήτηση για την ίδρυση παραρτήματος του ΕΚΕΤΑ στην Αλεξανδρούπολη, με αφορμή επερώτηση της Νέας Περιφερειακής Αναγέννησης σχετικά με τον ρόλο του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης στη διαδικασία.

Το θέμα θέτει ο επικεφαλής της παράταξης και πρώην Περιφερειάρχης Χρήστος Μέτιος, απευθύνοντας ερωτήματα προς τον Περιφερειάρχη ΑΜΘ Χριστόδουλο Τοψίδη, ενόψει της ειδικής συνεδρίασης λογοδοσίας της Περιφερειακής Αρχής.

Η συζήτηση δεν αφορά μόνο την παρουσία ενός ερευνητικού φορέα στην περιοχή. Αφορά και το πώς σχεδιάζονται οι ερευνητικές και αναπτυξιακές πρωτοβουλίες στην Περιφέρεια, ποιοι φορείς συμμετέχουν στον διάλογο και ποια θέση έχει το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης σε έναν τέτοιο σχεδιασμό.

Τι θέτει η Νέα Περιφερειακή Αναγέννηση

Η Νέα Περιφερειακή Αναγέννηση υποστηρίζει ότι το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης αποτελεί διαχρονικά έναν από τους βασικότερους αναπτυξιακούς πυλώνες της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης.

Στην επερώτηση επισημαίνεται ότι, μετά την ενσωμάτωση των τμημάτων του πρώην Διεθνούς Πανεπιστημίου σε Καβάλα και Δράμα, το ΔΠΘ έχει πλέον παρουσία σε όλες τις Περιφερειακές Ενότητες της Περιφέρειας.

Η παράταξη αναφέρει επίσης ότι το Δημοκρίτειο είναι ένα από τα μεγαλύτερα πανεπιστήμια της χώρας, με 28 Τμήματα και περίπου 30.000 φοιτητές, ενώ καταγράφει ανοδική πορεία και στις διεθνείς αξιολογήσεις.

Με βάση αυτό το πλαίσιο, η πλευρά Μέτιου θέτει το ερώτημα αν υπήρξε η αναγκαία θεσμική συνεργασία με το ΔΠΘ πριν από τις ενέργειες που αφορούν την ίδρυση παραρτήματος του ΕΚΕΤΑ στην Αλεξανδρούπολη.

Η Νέα Περιφερειακή Αναγέννηση ζητά από τον Περιφερειάρχη να αποσαφηνίσει για ποιον λόγο η Περιφέρεια στήριξε ή κινήθηκε θετικά απέναντι σε μια τέτοια πρωτοβουλία, χωρίς, σύμφωνα με την επερώτηση, να έχει προηγηθεί συζήτηση με τον κατεξοχήν δημόσιο φορέα ανώτατης εκπαίδευσης και έρευνας στην περιοχή.

Παράλληλα, τίθεται ερώτημα και για τον ρόλο του Υπουργείου Ανάπτυξης, καθώς το ΕΚΕΤΑ είναι φορέας που εποπτεύεται από αυτό. Η παράταξη ζητά να διευκρινιστεί αν το Υπουργείο γνώριζε ότι η διαδικασία προχωρούσε χωρίς τη συνεργασία του ΔΠΘ.

Το πλαίσιο της Περιφερειακής Αρχής

Από την πλευρά της Περιφερειακής Αρχής, δεν έχει υπάρξει μέχρι στιγμής δημόσια απάντηση στο συγκεκριμένο ερώτημα της επερώτησης.

Ωστόσο, ο Χριστόδουλος Τοψίδης έχει αναφερθεί δημόσια σε άλλες περιπτώσεις στη σημασία του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης για την ανάπτυξη της Περιφέρειας, χαρακτηρίζοντάς το κρίσιμο πυλώνα για την ΑΜΘ.

Η Περιφέρεια έχει επίσης προβάλει δράσεις και χρηματοδοτήσεις που αφορούν το ΔΠΘ, παρουσιάζοντάς τες ως μέρος μιας συνολικής προσπάθειας ενίσχυσης της πανεπιστημιακής και ερευνητικής παρουσίας στην περιοχή.

Με βάση αυτό το γενικό πλαίσιο, η Περιφερειακή Αρχή μπορεί να υποστηρίξει ότι η ενίσχυση της έρευνας και της καινοτομίας στην Ανατολική Μακεδονία και Θράκη δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως ανταγωνιστική διαδικασία, αλλά ως πεδίο συνεργασιών που μπορεί να λειτουργήσει προς όφελος της περιοχής.

Το ερώτημα που καλείται να απαντηθεί στη συνεδρίαση είναι αν η συγκεκριμένη πρωτοβουλία για το ΕΚΕΤΑ είχε ή μπορεί να αποκτήσει ένα σαφές πλαίσιο συνεργασίας με το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης.

Το ζήτημα της διαβούλευσης

Το βασικό σημείο της συζήτησης δεν είναι αν η Περιφέρεια χρειάζεται περισσότερη έρευνα, τεχνολογία και καινοτομία. Σε αυτό το επίπεδο υπάρχει ευρύς κοινός τόπος.

Το ζήτημα που αναδεικνύεται μέσα από την επερώτηση είναι ο τρόπος με τον οποίο σχεδιάζονται τέτοιες πρωτοβουλίες και ο βαθμός συμμετοχής του ΔΠΘ στον σχεδιασμό.

Η πλευρά Μέτιου υποστηρίζει ότι το Δημοκρίτειο δεν μπορεί να βρίσκεται εκτός διαδικασιών που αφορούν την ερευνητική ταυτότητα και την αναπτυξιακή προοπτική της ίδιας της Περιφέρειας.

Από την άλλη, η Περιφερειακή Αρχή καλείται να παρουσιάσει το πλαίσιο μέσα στο οποίο κινήθηκε και να αποσαφηνίσει αν η παρουσία του ΕΚΕΤΑ στην Αλεξανδρούπολη μπορεί να λειτουργήσει συμπληρωματικά προς το ΔΠΘ.

Το ευρύτερο ερώτημα

Η υπόθεση ανοίγει μια ευρύτερη συζήτηση για το πώς πρέπει να σχεδιάζεται η ερευνητική πολιτική στην Ανατολική Μακεδονία και Θράκη.

Η μία πλευρά δίνει έμφαση στον κεντρικό ρόλο του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης ως βασικού δημόσιου φορέα εκπαίδευσης και έρευνας στην περιοχή.

Η άλλη πλευρά μπορεί να προτάξει την ανάγκη προσέλκυσης νέων ερευνητικών φορέων και συνεργασιών, ώστε η Περιφέρεια να ενισχύσει την εξωστρέφεια και την αναπτυξιακή της δυναμική.

Το ζητούμενο είναι αν αυτά τα δύο μπορούν να συνδυαστούν μέσα από ένα καθαρό θεσμικό πλαίσιο, με συμμετοχή της Περιφέρειας, του ΔΠΘ, του ΕΚΕΤΑ, του Δήμου Αλεξανδρούπολης και της κεντρικής διοίκησης.

Η συζήτηση στη συνεδρίαση λογοδοσίας αναμένεται να δείξει αν θα δοθούν συγκεκριμένες απαντήσεις για τη διαδικασία, τη διαβούλευση και τη θέση του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης στον ερευνητικό σχεδιασμό της Περιφέρειας.