ΕΠΙΚΑΙΡΑ

Παρέμβαση Παγγαίου | Ιδιωτικοποίηση αποκομιδής οικιακών απορριμάτων

Με δεδομένο το σεβασμό της παράταξής μας στο δικαίωμα των πολιτών για ενημέρωση, η ΕΔΗΠΠ θεωρεί υποχρέωσή της να πληροφορήσει τους συνδημότες μας για τις τελευταίες εξελίξεις σε ένα μείζονος σημασίας θέμα, αυτό της αποκομιδής οικιακών απορριμμάτων του Δήμου μας.

Η σημερινή διοίκηση του Δήμου αποφάσισε να αναθέσει σε ιδιώτη την καθαριότητα των δημοτικών διαμερισμάτων Ορφανού και Ελευθερών. Έτσι λοιπόν, στο Δημοτική Συμβούλιο της Παρασκευής 6 Μαρτίου, μεταξύ άλλων θεμάτων, τέθηκε προς ψήφιση και η έγκριση των δυο μελετών που αφορούσαν την “Αποκομιδή Οικιακών Απορριμμάτων” Ορφανού και Ελευθερών.

Η ΕΔΗΠΠ, δια των εκπροσώπων της, δημοτικών συμβούλων Θεόδωρου Μπόνου και Τάσου Ορφανίδη, έδωσαν αρνητική ψήφο στην έγκριση των προαναφερθεισών μελετών. Οι λόγοι της αρνητικής ψήφου μας ήταν και παραμένουν πολλοί. Είναι διαδικαστικοί, ουσιαστικοί και πολιτικοί. Τους παραθέτουμε έναν – έναν προς γνώσιν αλλά και προς διαμόρφωση θέσης από υπεύθυνους και ενεργούς πολίτες, όπως οφείλουμε άλλωστε όλοι να είμαστε.

Διαδικαστικοί λόγοι αρνητικής ψήφου της ΕΔΗΠΠ:

Το γεγονός ότι οι μελέτες, αν και αναζητήθηκαν έγκαιρα από τους εκπροσώπους μας Δημοτικούς Συμβούλους, δεν τους δόθηκαν παρά μόνον μιάμιση ώρα πριν την έναρξη του Δημοτικού Συμβουλίου, με αποτέλεσμα την αδυναμία διαμόρφωσης άποψης λόγω έλλειψης χρόνου.
Ανυπαρξία συγκριτικών στοιχείων για να μπορέσουμε να αξιολογήσουμε τον ισχυρισμό του δημάρχου περί δήθεν πιο συμφέρουσας πρότασης στο θέμα της αποκομιδής. Μετά από παρέμβαση των Δημοτικών Συμβούλων μας, δόθηκαν τελικά κάποια στοιχεία που αφορούσαν τα κόστη της αποκομιδής κατά τα έτη 2011-12-13-14, στη διάρκεια του Δημοτικού Συμβουλίου, με αποτέλεσμα την αδυναμία των περευρισκομένων Δημοτικών Συμβούλων συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης να διαμορφώσουν εμπεριστατωμένη και ακριβή άποψη για την ορθότητα ή όχι του ισχυρισμού του Δημάρχου περί δήθεν πιο συμφέρουσας επιλογής.
Ουσιαστικοί λόγοι άρνησης της ψήφου της ΕΔΗΠΠ:
1) Τα στοιχεία που μας διέθεσαν προς σύγκριση με τον τρόπο που περιγράψαμε πιο πάνω, ήταν στοιχεία για το 2011-12-13-14, περίοδο κατά την οποία η σημερινή διοίκηση ασκούσε χρέη αντιπολίτευσης. Με σφοδρότητα ως αντιπολίτευση κατήγγειλε την τότε διοίκηση για κακοδιαχείριση και έθετε υπό αμφισβήτηση τα στοιχεία τα οποία σήμερα, περιέργως, τα φέρνει ως συγκριτικό τεκμήριο πειστικότητας στην πρόταση που καταθέτει. Όλοι ξέρουμε όμως ότι οι συγκρίσεις, όταν γίνονται με δεδομένα που αμφισβητούνται – άρα και πιθανόν λανθασμένα, κατά τα λεγόμενά τους – δεν οδηγούν σε σωστές λύσεις και αποφάσεις. Κι επειδή αυτοί που αμφισβητούσαν χθες τα στοιχεία τα φέρνουν σήμερα ως τεκμήρια, αναρωτιόμαστε γιατί το κάνουν. Γιατί παραπλανούν την αντιπολίτευση και τους πολίτες του Δημου μας; Τι εξυπηρετεί άραγε η παραπλάνηση;
2) Στις μελέτες που μας έφεραν προς έγκριση δεν περιλαμβάνονται έξοδα μεταφοράς από τον ενδιάμεσο σταθμό (ΣΜΑ) εως τον ΧΥΤΑ, όπως επίσης δε συμπεριλαμβάνεται και αποκομιδή απορριμμάτων τις Κυριακές, όταν όπως όλοι γνωρίζουμε, ιδιαίτερα στις τουριστικές περιοχές Ορφανού και Ελευθερών, οι ανάγκες αποκομιδής είναι πολύ μεγαλύτερες. Ούτε μας διευκρίνισαν την εναλλακτική λύση που θα δώσουν τις Κυριακές στις περιοχές αυτές. Όπως όλοι ξέρουμε, οι συγκρίσεις μεταξύ ανόμοιων δεδομένων, δηλαδή μεταξύ των ετών 2011-12-13-14, όταν η μεταφορά περιελάμβανε και τη μεταφορά ως τον ΧΥΤΑ, καθώς και την αποκομιδή κατά τις Κυριακές, σε σύγκριση με την ελλειμματική πρότασή τους, δε μπορούν να είναι αποδεκτές, όπως τουλάχιστον υπαγορεύει η κοινή λογική.
3) Για αν μπορέσουμε εμείς και οι πολίτες να επιλέξουμε την πιο συμφέρουσα λύση στην αποκομιδή, θα έπρεπε να υπάρχει σύγκριση με μια λύση η οποία να προκύπτει από την αποκομιδή απορριμμάτων αποκλειστικά με τις δυνατότητες του Καλλικρατικού Δήμου μας (δικό του προσωπικό, δικό του στόλο οχημάτων, δική του διαχείριση κόστους) και μόνο τότε θα μπορούσαμε να πεισθούμε ότι η προτεινόμενη λύση είναι περισσότερο συμφέρουσα ή όχι. Κάτι τέτοιο δεν υπάρχει, επειδή ποτέ – ή σχεδόν ποτέ – στο σημερινό Καλλικρατικό Δήμο δεν επιχειρήθηκε αυτή η λύση. Αντ’ αυτού, η εκάστοτε διοίκηση προσπαθεί να απαξιώσει μια τέτοια λύση, εξορθολογισμένη, με επιχειρήματα αφ’ ενός ότι το υπάρχον προσωπικό του Δήμου δεν επαρκεί και αφ’ ετέρου ότι οι εργαζόμενοι δεν αποδίδουν τα αναμενόμενα αποτελέσματα στα πλαίσια του ωραρίου τους. Ένα επί πλέον επιχείρημα της εκάστοτε διοίκησης είναι ότι ο υπαρκτός στόλος των οχημάτων αποκομιδής του Δήμου μας είναι “αρχαίος” και ως εκ τούτου ασύμφορος, με το υψηλό κόστος που απαιτεί η συντήρησή του. Παρ’ όλα αυτά, με αυτό το “ανεπαρκές” ποσοτικά και ποιοτικά – κατά τα λεγόμενά τους – προσωπικό και μ’ αυτόν τον “αρχαίο” στόλο κάνανε αποκομιδή εως σήμερα και θα συνεχίσουν, όπως ισχυρίζονται, μετά τη συμφωνία με τον επιχειρηματία, για τις υπόλοιπες τρεις Δημοτικές Ενότητες (Ελευθερούπολης, Παγγαίου, Πιερέων) τουλάχιστον.
4) Η εμμονή της διοίκησης να αρχίσει με συνοπτικές διαδικασίες την ιδιωτικοποίηση της αποκομιδής οικιακών απορριμμάτων, έστω και μερικώς στις δυο Δημοτικές Ενότητες (Ορφανού και Ελευθερών), όταν γνωρίζει πολύ καλά ότι σύντομα θα πρέπει να αρχίσει η διαδικασία επιλογής στην πηγή, δηλαδή ανακύκλωση, κομποστοποίηση κτλ., μας βρίσκει αντίθετους. Πιστεύουμε ότι δεν πρέπει να γίνει καμία κίνηση που να μην περιλαμβάνει τα δεδομένα που θα προέκυπταν από την εφαρμογή της ανακύκλωσης και γενικά από διαδικασίες που θα μείωναν τον όγκο των απορριμμάτων. Το επιχείρημα ότι η εφαρμογή της ανακύκλωσης θα αργήσει και για πρακτικούς λόγους δεν το λαμβάνουμε υπ’ όψιν, επειδή μας οδηγεί σε λύσεις πρόχειρες και προσωρινές, που θα κοστίσουν στον πολίτη. Και, όπως όλοι γνωρίζουμε, παντού – και ειδικά στην Ελλάδα – ισχύει το “ουδέν μονιμότερον του προσωρινού” σε όλο του το μεγαλείο!!!

Τέλος, μέγιστος λόγος, πολιτικός αυτή τη φορά, της άρνησής μας να εγκρίνουμε τις προτεινόμενες από τη διοίκηση μελέτες είναι ο εξής:

Οι κύριοι της διοίκησης προσπαθούν να μας πείσουν ότι η λύση που προτε΄νουν είναι συμφέρουσα και ότι θα εξοικονομήσουν πολλές χιλιάδες ευρώ. Με δεδομένο ότι και ο επιχειρηματίας που θα πάρει την αποκομιδή θα κερδίσει πολλά, γιατί βεβαίως δε θα το κάνει αφιλοκερδώς, είναι βέβαιο ότι όλα αυτά τα κέρδη θα προκύψουν και από μείωση των λειτουργικών δαπανών. Όπως όλοι όμως γνωρίζουμε, οι λειτουργικές δαπάνες περιλαμβάνουν και το μισθολογικό κόστος.

Είμαστε λοιπόν αφελείς που πιστεύουμε ότι, υπό αυτές τις συνθήκες, το προσωπικό θα είναι το ελάχιστο δυνατόν και επομένως κάποιοι άνεργοι, που θα μπορούσαν να απασχοληθούν σε ένα τέτοιο αντικείμενο, θα παραμείνουν στην κατάσταση της ζοφερής ανεργίας και των αδιεξόδων που προκύπτουν απ’ αυτήν;

ΑπάντησηΑκύρωση απάντησης

ΕΠΙΚΑΙΡΑ

«Βραβεία Μπότση»: Στην Εύβοια το φετινό βραβείο της Ένωσης Ιδιοκτητών Επαρχιακού Τύπου

Η 38η απονομή των δημοσιογραφικών βραβείων και τιμητικών διακρίσεων του Ιδρύματος Προαγωγής Δημοσιογραφίας «Αθανασίου Β. Μπότση», πραγματοποιήθηκε την Δευτέρα 20 Μαΐου 2024 στο περιστύλιο του Ζαππείου Μεγάρου, παρουσία της Προέδρου της Δημοκρατίας κ. Κατερίνας Σακελλαροπούλου.

Στην ειδική τελετή απονεμήθηκαν βραβεία και τιμητικές διακρίσεις, σε δημοσιογράφους που διακρίθηκαν σε διάφορους τομείς πνευματικής και κοινωνικής προσφοράς.

Ανάμεσα στους βραβευθέντες, ο συνάδελφος, μέλος της Ένωσης Ιδιοκτητών Επαρχιακού Τύπου, Άκης Θεοφανίδης, ιδιοκτήτης – εκδότης της εφημερίδας «Ευβοϊκή Γνώμη», καθώς και ο ιδρυτής της εφημερίδας Ιωάννης Θεοφανίδης, στους οποίους απονεμήθηκε το βραβείο «Δικαία Ζαμπούνη»* που απονέμει από το 2019 η Ένωση μας.

Στην εκδήλωση παρευρέθησαν εκ μέρους της Ε.Ι.Ε.Τ., ο Πρόεδρος Αντώνης Μουντάκης (που έκανε και την απονομή) και ο Ταμίας Άγγελος Βασίλαινας.

Ανάμεσα στους δημοσιογράφους που βραβεύτηκαν ήταν οι:

Γιώργος Λιάνης, Κώστας Χαρδαβέλας, Δημήτρης Κωνσταντάρας, Μανώλης Κωστίδης, Απόστολος Μαγγηριάδης, Μένιος Σακελλαρόπουλος κ.α.

Την εκδήλωση προσφώνησε ο Πρόεδρος του Ιδρύματος Προαγωγής Δημοσιογραφίας, «Αθανασίου Μπότση» Πάνος Καραγιάννης, ενώ χαιρετισμούς απηύθυναν η Πρόεδρος τη ΠΟΕΣΥ Σωτήρης Τριανταφύλλου και η Πρόεδρος της ΕΣΗΕΑ Μαρία Αντωνιάδου.

Η φετινή εκδήλωση είχε δύο ιδιαίτερα στοιχεία. Το πρώτο ήταν η απονομή ενός συλλογικού βραβείου στους δημοσιογράφους που κάλυψαν τις πλημμύρες που προκάλεσε η καταστροφική επέλαση του «Ντάνιελ» στη Θεσσαλία καθώς και τη σιδηροδρομική τραγωδία στα Τέμπη.

Το δεύτερο ήταν η απονομή τιμητικών πλακετών στους δύο πιλότους που έφυγαν από τη ζωή στις 25 Ιουλίου 2023, κατά τη διάρκεια αεροπυρόσβεσης στον Πλατανιστό Ευβοίας. Τις πλακέτες για τον σμηναγό Χρήστο Μουλά και τον ανθυποσμηναγό Περικλή Στεφανίδη απένειμε η Πρόεδρος της Δημοκρατίας σε ανώτατο αξιωματικό του στρατού και στον πατέρα του Π. Στεφανίδη.

*Με απόφαση του Δ.Σ. της Ε.Ι.Ε.Τ. το βραβείο της Ε.Ι.Ε.Τ., που θεσμοθετήθηκε από το 2019 στα πλαίσια Βραβείων των Ιδρύματος Προαγωγής Δημοσιογραφίας «Αθανασίου Β. Μπότση», ονομάστηκε «Δικαία Ζαμπούνη», τιμώντας μ’ αυτόν τον τρόπο τη μεγάλη δωρήτρια από την Σάμο, στην οποία οφείλουμε τα ιδιόκτητα γραφεία της Ε.Ι.Ε.Τ. στην Αθήνα (Ακαδημίας 71-73).

ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΑ

Ο πρώην διπλωμάτης στο Κόσοβο Β. Καρακωστάνογλου στο ENA Channel για τις εξελίξεις στο Συμβούλιο Ευρώπης για το Κόσοβο

Οι εξελίξεις στο Κόσοβο το 2024 χαρακτηρίζονται από ένταση και αυξημένες προκλήσεις στην περιοχή, ιδίως στο βόρειο τμήμα της χώρας, όπου κατοικούν κυρίως Σέρβοι. Η κατάσταση κλιμακώθηκε μετά την επιβολή από την κυβέρνηση του Κοσόβου ενός νέου νόμου που απαιτεί από τα οχήματα με σερβικές πινακίδες να τις αντικαταστήσουν με πινακίδες του Κοσόβου. Αυτό προκάλεσε αντιδράσεις, με τους Σέρβους του βορρά να στήνουν οδοφράγματα και να προχωρούν σε διαμαρτυρίες, πυροβολώντας ακόμη και στον αέρα.

Σε αυτό το πλαίσιο, και ενόψει της ψηφοφορίας στο Συμβούλιο της Ευρώπης για το Κόσοβο, ο πρώην διπλωμάτης στο Κόσοβο, Βενιαμίν Καρακωστάνογλου, έδωσε συνέντευξη στο ENA Channel όπου εξέφρασε την άποψη ότι οι συνεχιζόμενες εντάσεις και οι αμοιβαίες προκλήσεις μεταξύ Κοσόβου και Σερβίας υπονομεύουν τις προοπτικές ειρήνης και συνεργασίας στην περιοχή. Υπογράμμισε την ανάγκη για ενισχυμένη διεθνή διαμεσολάβηση και την επιβολή μέτρων οικοδόμησης εμπιστοσύνης που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε μια βιώσιμη λύση (CNN.gr).

Ο κ. Καρακωστάνογλου τόνισε επίσης την επιρροή που μπορεί να έχει η ΕΕ και οι ΗΠΑ στην εξομάλυνση της κατάστασης και την προώθηση ενός διαλόγου που θα επικεντρωθεί στη δημιουργία σταθερών και ειρηνικών σχέσεων μεταξύ των δύο πλευρών.

ΕΠΙΚΑΙΡΑ

Μάκης Παπαδόπουλος: «Ο Δήμαρχος Καβάλας ομολόγησε πως “πιάστηκε κορόιδο” και έχασε την Καλαμίτσα!»

Σε τηλεοπτικές του δηλώσεις, την Πέμπτη 16 Μαΐου, ο Δήμαρχος Καβάλας ομολόγησε δημόσια ότι “πιάστηκε κορόιδο” από την ΕΤΑΔ στο θέμα της παραχώρησης της Καλαμίτσας και είναι πλέον δύσκολο να καταλήξει ο Δήμος Καβάλας σε μία συμφέρουσα συμφωνία για την αξιοποίηση της ακτής.

Οι ευθύνες του Δημάρχου Καβάλας για αυτήν την εξέλιξη είναι τεράστιες.

Κατά την προηγούμενη θητεία του, με προσωπικές του αποφάσεις και αγνοώντας τα όργανα του Δήμου και το Δημοτικό Συμβούλιο, ο Δήμαρχος Καβάλας αρχικά, το έτος 2020, συνομολόγησε δικαστικά ότι η ακτή ανήκει στην ΕΤΑΔ, ενώ μέχρι τότε η Καλαμίτσα ήταν εγγεγραμμένη στο Κτηματολόγιο ως ιδιοκτησία του Δήμου Καβάλας και αργότερα, το έτος 2023 δεν προχώρησε σε έφεση, για να σταματήσει το αρχικό λάθος, που έκανε το 2020.

Υπενθυμίζουμε πως το 2013, όταν ο σημερινός Δήμαρχος ήταν Αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών, έβαλε πολεοδομικό πρόστιμο €900.000 στην ΕΤΑΔ, το οποίο, μάλιστα, δεν γνωρίζουμε τι απέγινε και αν το έχει εισπράξει τελικά ο Δήμος ή το χαρίσαμε…

Αυτή όμως η υποχωρητικότητα και η οικειοθελής παραίτηση του Δημάρχου για λογαριασμό του Δήμου από τα δικαιώματά του στην Καλαμίτσα, έγιναν άραγε με μόνο στόχο να επιτύχει τελικά συμφωνία με την ΕΤΑΔ, με οποιοδήποτε κόστος και οποιουσδήποτε όρους; Αυτό που φαίνεται είναι ότι ο Δήμαρχος ήθελε “να αποδείξει” πρώτα στον εαυτό του και μετά στους Δημότες ότι κατάφερε να φέρει συμφωνία για την Καλαμίτσα.

Βέβαια, οι προτάσεις συμφωνίας με την ΕΤΑΔ που έφερε στη συνέχεια ο Δήμαρχος Καβάλας για τη χρήση της ακτής και των εγκαταστάσεων της Καλαμίτσας, ήταν όλες ξεκάθαρα ασύμφορες για τους δημότες:

– η πρώτη πρόταση ήταν να πληρώνουμε ετήσιο ενοίκιο €25.000 για τα πρώτα 3 χρόνια και €50.000 για τα επόμενα. Όλες οι δαπάνες αποκατάστασης-συντήρησης-λειτουργίας να βαρύνουν τον Δήμο και τα έσοδα να μοιράζονται 50% – 50% με την ΕΤΑΔ. Η διάρκεια της παραχώρησης θα ήταν 20 χρόνια με δικαίωμα επέκτασης + άλλα 10 χρόνια.

– η επόμενη πρόταση ήταν να πληρώνουμε ετήσιο ενοίκιο €70.000.

– η επόμενη να πληρώνουμε €120.000 (για όλη την έκταση).

– η επόμενη να πληρώνουμε €90.000 ετησίως και πάλι για παραχώρηση 20+10 ετών.

Και μετά από όλα αυτά, έρχεται τώρα ο Δήμαρχος Καβάλας και ομολογεί ότι μας ζητάνε να πληρώνουμε ετήσιο ενοίκιο €90.000, αλλά για παραχώρηση διάρκειας μόνο 5 χρόνων! Και μετά;;;

Προφανώς, διαπιστώνει πλέον ο Δήμαρχος το ΠΛΗΡΕΣ ΑΔΙΕΞΟΔΟ, στο οποίο παρέσυρε τον Δήμο, αποκλειστικά με προσωπικές του μονομερείς ενέργειες και δική του ευθύνη.

Όλα τα προηγούμενα χρόνια, εμείς επιμέναμε συνεχώς ότι ο Δήμος Καβάλας μπορούσε να διεκδικήσει δικαστικά την ιδιοκτησία της Καλαμίτσας, διότι είχαμε τα νομικά όπλα να το υποστηρίξουμε και θα έπρεπε ο Δήμαρχος να το έχει ήδη κάνει.

Δυστυχώς όμως, για ακόμη μία φορά, ο Δήμαρχος Καβάλας λειτούργησε με προσωπικά κριτήρια και τώρα μας έχει εγκλωβίσει όλους, Δήμο και δημότες, σε αυτό το ΑΔΙΕΞΟΔΟ.

Δήμαρχε Καβάλας, σε καλούμε να επιλύσεις ΑΜΕΣΑ την εμπλοκή με την ΕΤΑΔ γύρω από την υπόθεση ΚΑΛΑΜΙΤΣΑ και να φέρεις την οριστική, συμφέρουσα λύση για τους Καβαλιώτες και τους επισκέπτες μας!

ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΞΙΖΕΙ ΑΥΤΗ Η ΕΙΚΟΝΑ ΠΑΡΑΚΜΗΣ ΣΤΗΝ ΑΚΤΗ ΚΑΛΑΜΙΤΣΑΣ!

Μάκης Παπαδόπουλος
Δημοτικός Σύμβουλος
Επικεφαλής της Ανεξάρτητης Δημοτικής Κίνησης
Ο ΤΟΠΟΣ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΜΑΣ