ΕΒΡΟΣ
Οικογενειακές μπίζνες στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης… μέρος 2ο
Λίγες μέρες μετά το ρεπορτάζ της «Εφημερίδας των Συντακτών» (22.5.2012) «Ο διαχρονικός εργολάβος σίτισης του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης» που αναστάτωσε την πανεπιστημιακή κοινότητα και απασχόλησε το υπουργείο Παιδείας, νέα αδιαμφισβήτητα στοιχεία έρχονται στην επιφάνεια από τη δημοσιογραφική έρευνα.
Στοιχεία που φανερώνουν νομικές (ασυμβατότητα στην αρχή της αμεροληψίας) και ηθικές παραβάσεις διαπλεκόμενων ακαδημαϊκών, συγγενών και εργολάβων.
Με αφορμή μια σκανδαλώδη απευθείας ανάθεση έργου σίτισης των φοιτητών ύψους 3 εκατομμυρίων ευρώ, είχαμε αναφερθεί βάσει δημοσίων εγγράφων σε δύο ονόματα εναλλασσόμενων πρυτάνεων (Αθ. Καραμπίνης – Κ. Σιμόπουλος), στον επί 10 χρόνια εργολάβο σίτισης (Χούτος), σε στενούς οικογενειακούς δεσμούς και στις εξωπανεπιστημιακές εταιρικές σχέσεις αρκετών ακαδημαϊκών.
Η γυναίκα του Καίσαρα
Ο νυν πρύτανης Αθανάσιος Καραμπίνης, “στην απάντησή του στο ρεπορτάζ της «Εφ.Συν“ (την οποία δεν κοινοποίησε στην εφημερίδα), αναφέρει μεταξύ άλλων πως ως προς «τα περί συμμετοχής προηγουμένων πρυτάνεων και μελών της πανεπιστημιακής κοινότητας σε εταιρείες φωτοβολταϊκών, δεν νομίζω ότι θα πρέπει να απαντηθούν από εμένα. Εάν και εφόσον είναι αλήθεια, θα απαντηθούν πιστεύω από τους αναφερόμενους στο δημοσίευμα».
Βέβαια, στις αναφερόμενες εταιρείες φωτοβολταϊκών συμμετέχει η σύζυγός του, Μαρία Λάππα, ως βασικός μέτοχος με 16% (εταιρεία ΗΛΙΟΧΡΗΣΗ Α.Ε.), όπου επίσης μέτοχος με 25% είναι και ο πρώην πρύτανης Κωνσταντίνος Σιμόπουλος.
Ταυτόχρονα, μια άλλη ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «ΗΛΙΟΣΤΟΙΧΕΙΟ» με παρόμοιο αντικείμενο έχει ιδρυτές και βασικούς μετόχους τον εργολάβο Αντώνιο Χούτο και τον πρώην πρύτανη Κωνσταντίνο Σιμόπουλο.
Στις 30 Ιουνίου 2011, οι δύο εταιρείες ΗΛΙΟΣΤΟΙΧΕΙΟ και ΗΛΙΟΧΡΗΣΗ πραγματοποίησαν γενική συνέλευση (στις 12 μ.μ. και στις 3 μ.μ.) στα κοινά γραφεία επί της οδού Ευριπίδου 7-9 και Πραξιτέλους 46, όπου παρευρέθηκαν -με βάση τα πρακτικά- όλοι οι μέτοχοι των δύο εταιρειών.
Στο μεταξύ, τον Μάρτιο 2011 ιδρύεται και νέα (τρίτη) εταιρεία παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκά με επωνυμία «SUNGARDEN – ΗΛΙΟΚΗΠΟΣ Α.Ε.» από τους Κωνσταντίνο Σιμόπουλο, τον γιο του, Ευθύμιο Σιμόπουλο και τον καθηγητή Νομικής του ΔΠΘ και πρόεδρο της Νομικής Υπηρεσίας του πανεπιστημίου, Στυλιανό Σταματόπουλο.
Το σκάνδαλο της σίτισης
Στην απαντητική επιστολή (με τίτλο «Για την αποκατάσταση της αλήθειας ή πώς το μαύρο γίνεται άσπρο») ο πρύτανης Αθ. Καραμπίνης προσπαθεί να δικαιολογήσει την ακύρωση διεθνούς διαγωνισμού και τη σκανδαλώδη απευθείας ανάθεση του έργου της σίτισης στον συνέταιρο της γυναίκας του, Α. Χούτο.
Ισχυρίζεται ότι ο προηγούμενος πρύτανης (Κ. Ρέμελης), «παρότι εκ του Νόμου δεν είχε την αρμοδιότητα (η αρμοδιότητα ανήκει στη Σύγκλητο του Πανεπιστημίου), προκήρυξε χωρίς έγκριση (μη σύννομα) δημόσιο ανοικτό διαγωνισμό σίτισης».
Ο πρύτανης επικαλείται δύο αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου (αριθμ. Πράξης 36/2015 και 2591/2015) σύμφωνα με τις οποίες, κατά τον ίδιο, «υπάρχει κώλυμα στην υπογραφή της σύμβασης σίτισης με τους προταθέντες ως αναδόχους».
Ξεχνάει όμως ότι:
1) Οι εν λόγω μη τελεσίδικες αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου βγήκαν μήνες μετά την ανάθεση στον εργολάβο.
Όταν υπογράφηκε η ανάθεση (παράνομη παράταση της προηγούμενης σύμβασης) στον A. Χούτο η Σύγκλητος δεν γνώριζε καμία από τις αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου που επικαλείται.
Γνώριζε μόνο ότι ο A. Χούτος κάνει δωρεά, ότι η απόφαση θα βγει τον Νοέμβριο του 2014 και ότι τον διαγωνισμό τον κέρδισε άλλος.
Με αυτά τα δεδομένα αποφάσισε ανάθεση 3 εκατομμυρίων στην Houtos Catering, η οποία μάλιστα είχε απορριφθεί από την επιτροπή διαγωνισμού. Γιατί άραγε δεν πραγματοποίησε έστω έναν πρόχειρο μειοδοτικό διαγωνισμό;
2) Δεν ανέμενε την απόφαση επί της αιτήσεως αναθεωρήσεως, η οποία συζητήθηκε στις 22/5/2015 στο Ελεγκτικό Συνέδριο, που είναι πολύ πιθανόν να θεωρήσει αρμόδιο τον πρύτανη για όλα τα στάδια της διαγωνιστικής διαδικασίας.
3) Υπέγραψε σύμβαση με τη «Χούτος» (αντίδικο του Πανεπιστημίου) στις 19 Σεπτεμβρίου 2014, που ξεκίνησε από τις 21/9/2014, μια μέρα πριν από την εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων της εταιρείας τα οποία και απορρίφθηκαν πανηγυρικά.
4) Νομικά το δικαίωμα παράτασης της σύμβασης (μονομερής χρήση του δικαιώματος προαίρεσης σύμφωνα με τη νομική ορολογία) με τον προηγούμενο εργολάβο (Χούτο) το είχε μόνο ο πρώην πρύτανης Κ. Ρέμελης.
5) Κανένα μέλος της Συγκλήτου δεν είναι ενήμερο για την εν λόγω παράνομη παράταση της σύμβασης, κανείς επίσης δεν ενέκρινε τη «δωρεά Χούτου» (σίτιζε επί 20 μέρες το Πανεπιστήμιο χωρίς σύμβαση, «δωρεάν»).
Το θέμα της σίτισης δεν ήταν καν στο θέμα της ημερήσιας διάταξης της Συγκλήτου.
Επιπλέον ο πρύτανης δεν έχει προσκομίσει στη Σύγκλητο τα έγγραφα που επικαλείται με βάση τα οποία θεώρησε ότι μπορεί να ασκήσει ο ίδιος το δικαίωμα της παράτασης («ρώτησα Ελεγκτικό, αρχή συμβάσεων και νομική υπηρεσία» αναφέρει στα πρακτικά της Συγκλήτου του Σεπτεμβρίου 2014).
6) Ποιος θα πληρώσει το ποσόν της αποζημίωσης που ενδεχομένως ζητήσουν οι δύο κοινοπραξίες, στις οποίες κατακυρώθηκαν οι δύο συμβάσεις σίτισης;
Όπως εξηγούν έγκριτοι νομικοί στην «Εφ.Συν.», σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο μια δημόσια σύμβαση θεωρείται ότι έχει συναφθεί με την έκδοση της πράξης κατακύρωσης.
Πώς με βάση το δεδομένο αυτό ο πρύτανης προχώρησε σε ματαίωση και επαναπροκήρυξη;
Ποια η νομική αιτιολογία στην πράξη ματαίωσης;
7) Μελετώντας προσεκτικά τις δύο προκηρύξεις (Ρέμελη και Καραμπίνη) διαπιστώνουμε ότι ο μόνος διαφορετικός όρος είναι το κριτήριο της εμπειρίας, το οποίο ουσιαστικά φωτογραφίζει «συγκεκριμένο» υποψήφιο. Με τα νέα κριτήρια στον καινούργιο διαγωνισμό που προκήρυξε ο νυν πρύτανης, οι υποψήφιοι θα πρέπει «να έχουν αναλάβει μέσα στην τελευταία τριετία υπηρεσίες μαζικής σίτισης 2.000 ατόμων ημερησίως, 1,5 εκατ. γευμάτων με τουλάχιστον 500.000 γεύματα ανά έτος». Στην προηγούμενη προκήρυξη ο αριθμός των γευμάτων στην τριετία ήταν 10 φορές μικρότερος, για να μπορούν να συμμετέχουν περισσότερες εταιρείες.
 |
| Ο πρύτανης του ΔΠΘ, Αθανάσιος Καραμπίνης |
Οι «λασπολόγοι»
Ο κ. Καραμπίνης αναφέρεται στο δημοσίευμα της «Εφ.Συν.» χαρακτηρίζοντάς το συκοφαντικό.
Μιλά για «σπίλωση» του Δημοκρίτειου από μια ισχνή μειοψηφία που θέλει το Πανεπιστήμιο της Θράκης να επαιτεί, οδηγούμενο σε μαρασμό, να συρρικνώνεται και τελικά να κλείνει!
«Είναι αυτοί που κατά καιρούς, αφήνοντας υπονοούμενα όπως και τώρα για δήθεν ατασθαλίες (ειδικά στον τομέα της σίτισης), λασπολογούν σε βάρος του Πανεπιστημίου μας και υπέρ άλλων ατόμων ή φορέων, ωθούμενοι από αδιαφανή κίνητρα» τονίζει χαρακτηριστικά.
Ας δούμε λοιπόν ποιοι διοικούν τόσα χρόνια το Δημοκρίτειο.
Καταγράφουμε τις διοικητικές θέσεις του κ. Καραμπίνη τα τελευταία χρόνια:
⇒ Πρύτανης (2005-2006, 2014 – σήμερα)
⇒ Αντιπρύτανης ΔΠΘ (2003-2005, 2006-2010)
⇒ πρόεδρος επιτροπής ερευνών (2003-2005, 2006-2010)
⇒ πρόεδρος Πανεπιστημιακού Συμβουλίου (2001-2004)
⇒ πρόεδρος Τμήματος Πολιτικών Μηχανικών (2004-2008)
⇒ πρόεδρος του Τμήματος Μηχανικών Παραγωγής Διοίκησης (2003-2005)
⇒ πρόεδρος του Τμήματος Δασολογίας (2005-2007)
⇒ πρόεδρος του Τμήματος Αρχιτεκτόνων Μηχανικών (2006-2007)
⇒ πρόεδρος της Μονάδας Διασφάλισης της Ποιότητας (2008-2010)
⇒ μέλος του Συμβουλίου Διοίκησης (2012-2014).
 |
| Οι Αντώνιος Χούτος και Κώστας Σιμόπουλος |
Ο δε πρώην πρύτανης (1997-2003, 2006-2010) γιατρός Κ. Σιμόπουλος, αναπληρωτής πρόεδρος στο Συμβούλιο Διοίκησης (2012-2015 που παραιτήθηκε πριν 1,5 μήνα) έχει διατελέσει:
⇒ πρόεδρος του τμήματος Ιατρικής (1989-1991, 1999-2003, 2011-2013)
⇒ πρόεδρος του τμήματος Ιστορίας Εθνολογίας (2000-2002)
⇒ πρόεδρος του τμήματος Φιλολογίας (1997-2001)
⇒ πρόεδρος του τμήματος Αγροτικής Ανάπτυξης (1999-2004)
⇒ πρόεδρος του Τμήματος Γλώσσας, Φιλολογίας και Πολιτισμού Παρευξείνιων Χωρών (2004-2005)
⇒ πρόεδρος του τμήματος Διοίκησης Επιχειρήσεων (2005-2007, 2009-2010)
⇒ πρόεδρος του Τμήματος Μοριακής Βιολογίας (2007-2008).
Την περίοδο 2006-2010 στο πρυτανικό συμβούλιο βρίσκονται οι 3 συνέταιροι στις εταιρείες με τα φωτοβολταϊκά (Σιμόπουλος, Καραμπίνης, Σταματόπουλος), ενώ στο Συμβούλιο Διοίκησης της τελευταίας περιόδου ήταν οι επίσης συνέταιροι Σιμόπουλος, Καραμπίνης (μέσω της συζύγου), Καρατζάς.
Ο Σ. Σταματόπουλος είναι υπεύθυνος για τις γνωμοδοτήσεις της νομικής υπηρεσίας και τις προκηρύξεις των διαγωνισμών.
Στη δε εταιρεία αξιοποίησης της περιουσίας του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου (που περιλαμβάνει ακίνητα αλλά και πολλές εκτάσεις) βλέπουμε τα ίδια άτομα (Σιμόπουλος, Σταματόπουλος, Καραμπίνης, Πιτιακούδης) που είναι συνέταιροι στις εταιρείες με τα φωτοβολταϊκά.
Με απόφαση του Συλλόγου Οικοτρόφων, κινητοποίηση έξω από την εστία του ιδιώτη εργολάβου στην Ξάνθη πραγματοποίησαν χθες οι φοιτητές, που ζητούν να κλείσει η ιδιωτική λέσχη και η σίτισή τους να περάσει στην αρμοδιότητα του Πανεπιστημίου.
Εκφράζουν παράλληλα την αγανάκτησή τους για τον τρόπο με τον οποίο ο τοπικός Τύπος αποσιωπά το θέμα και διαστρεβλώνει τα αιτήματά τους.
Συντάκτης: Κώστας Ζαφειρόπουλος
Πηγή: “Η Εφημερίδα των Συντακτών”
ΕΒΡΟΣ
Υπ. Παιδείας: Καμία στοχοποίηση των μειονοτικών σχολείων στη Θράκη
Απάντηση στις αιτιάσεις περί στοχοποίησης των μειονοτικών σχολείων της Θράκης δίνει η αναπληρώτρια Περιφερειακή Διευθύντρια Εκπαίδευσης, Μαρίγουλα Κοσμίδου.
Στην τοποθέτησή της παραθέτει συγκριτικά στοιχεία για τις αναστολές λειτουργίας μειονοτικών και δημόσιων σχολείων σε Έβρο, Ροδόπη και Ξάνθη, αποδίδοντας τη μείωση του αριθμού των σχολικών μονάδων στο δημογραφικό πρόβλημα και στις επιλογές φοίτησης των οικογενειών.
Παράλληλα, αναφέρεται στα όρια μαθητών που προβλέπονται για τη λειτουργία των σχολείων, στις δαπάνες που καλύπτει το ελληνικό κράτος, στη Συνθήκη της Λωζάνης, καθώς και στις περιπτώσεις εγγραφών μαθητών στο 1ο Μειονοτικό Σχολείο Ξάνθης, στο Μειονοτικό Σχολείο Κέχρου και στο σχολείο του Παλαιού Ζυγού.
Οι αναφορές για παράνομα ή ψευδή δικαιολογητικά, καθώς και οι κρίσεις για τις θέσεις του τουρκικού Υπουργείου Εξωτερικών, αποτελούν ισχυρισμούς της υπογράφουσας την ανακοίνωση.
Ακολουθεί η τοποθέτηση της αναπληρώτριας Περιφερειακής Διευθύντριας Εκπαίδευσης, Μαρίγουλας Κοσμίδου:
Τα μειονοτικά σχολεία που ανέστειλαν τη λειτουργία τους είναι υποπολλαπλάσια των αντίστοιχων δημοσίων και συγκεκριμένα:
Στο νομό Έβρου 1 Μειονοτικό έναντι 10 Δημοσίων.
Στο νομό Ροδόπης 5 Μειονοτικά έναντι 11 Δημοσίων.
Στο νομό Ξάνθης 2 Μειονοτικά έναντι 10 Δημοσίων.
Σε επίπεδο Περιφερειακής Διεύθυνσης 8 Μειονοτικά έναντι 39 Δημοσίων.
Από την ανωτέρω παράθεση των αριθμητικών στοιχείων είναι φανερό, αφενός, ότι καμία στοχοποίηση των Μειονοτικών σχολείων δεν υπάρχει αλλά ακολουθούν και αυτά τη συρρίκνωση που παρατηρείται σε όλη τη χώρα ως συνέπεια του δημογραφικού προβλήματος που ταλανίζει ολόκληρη την Ευρωπαϊκή ήπειρο με μεγαλύτερη ένταση τα τελευταία χρόνια. Aφ’ ετέρου υπάρχει και στους γονείς των μειονοτικών μαθητών η ελεύθερη επιλογή της σχολικής κοινότητας στην οποία θα φοιτήσουν τα παιδιά τους. Ως εκ τούτου είναι δεδομένο ότι ο σχολικός χάρτης αλλάζει ακολουθώντας την νέα τάση για φοίτηση σε πολυθεσία πολυδύναμα σχολεία όπου οι μαθητές έχουν την ευκαιρία της πλήρους αξιοποίησης των νέων προγραμμάτων σπουδών, μεγαλύτερης κοινωνικοποίησης, ομαδοσυνεργατικής μάθησης, εγγύτητας σε εξειδικευμένους φορείς εκπαίδευσης, φοίτησης σε ιδιαίτερες εκπαιδευτικές μονάδες όπως ειδικά και διαπολιτισμικά δημοτικά και εν γένει φοίτησης σε περιοχές όπου παρέχονται περισσότερες ευκαιρίες για εκπαίδευση και τελικά σφαιρική μόρφωση.
Πρέπει, επίσης, να σημειωθεί ότι υφίσταται πράγματι ιδιαίτερα ευνοϊκή μεταχείριση των μειονοτικών σχολείων καθώς το όριο αριθμού μαθητών για την αναστολή λειτουργίας ενός μειονοτικού δημοτικού σχολείου είναι πολύ χαμηλότερο από το αντίστοιχο όριο για τα δημόσια δημοτικά σχολεία. Συγκεκριμένα για τα δημόσια δημοτικά είναι 15 μαθητές ενώ για τα μειονοτικά δημοτικά είναι 9. Επιπλέον να σημειωθεί ότι στα μειονοτικά δημοτικά αντιστοιχούν δύο (2) εκπαιδευτικοί για εννέα (9) μαθητές ενώ στα δημόσια δημοτικά σχολεία ένας (1) για δεκαπέντε (15) μαθητές. Άλλωστε, όλα τα μειονοτικά σχολεία που ανέστειλαν τη λειτουργία τους φέτος ήταν διθέσια και με αριθμό φοιτούντων κάτω του ελάχιστου νομίμου αριθμού 9 μαθητών.
Ταυτόχρονα, υπογραμμίζεται ότι η μείωση του αριθμού σχολείων και του αριθμού μαθητών των μειονοτικών σχολείων στην Θράκη οφείλεται στο κοινό ευρωπαϊκό δημογραφικό πρόβλημα. Αντιθέτως η σχεδόν πλήρης εξαφάνιση του Ελληνισμού της Κωνσταντινούπολης οφείλεται, όχι σε δημογραφικές τάσεις, αλλά στις μεθοδευμένες κρατικές πολιτικές εκδιώξεων των περασμένων δεκαετιών και στον τομέα αυτό η πραγματικότητα των αριθμών είναι αμείλικτη. Η χώρα μας τηρεί απαρέγκλιτα και με συνέπεια τις δεσμεύσεις της, όπως αυτές απορρέουν από τη Συνθήκη της Λωζάνης, στον τομέα της εκπαίδευσης, ο οποίος ουδόλως αποτελεί πεδίο πολιτικής εργαλειοποίησης από όψιμα ενδιαφερόμενους τρίτους. Σε κάθε περίπτωση το Τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών δεν διαθέτει ούτε τυπικά ούτε ουσιαστικά τη νομιμοποίηση να τοποθετείται ως προς τη λειτουργία των μειονοτικών σχολείων στην Ελλάδα. Σύμφωνα με τη Συνθήκη της Λωζάνης η μειονότητα είναι θρησκευτική και όχι εθνική.
Η Ελλάδα όχι μόνο τήρησε και τηρεί τις παραπάνω αναφερόμενες πρόνοιες αλλά κάνει και πολύ περισσότερα από όσα προβλέπονται για τα μειονοτικά σχολεία. Πληρώνει τη μισθοδοσία των εκπαιδευτικών τόσο του ελληνόγλωσσου όσο και του μειονοτικού προγράμματος, καλύπτει όλα τα λειτουργικά έξοδα των σχολείων (ηλεκτρικό ρεύμα, νερό, τηλέφωνο, γραφική ύλη, συντήρηση εξοπλισμού κ.λ.π.) πληρώνει εξολοκλήρου τη δαπάνη μεταφοράς των μαθητών και τις αμοιβές των καθαριστών/τριών, μεριμνά για τον εξοπλισμό ηλεκτρονικό και εποπτικό καθώς και τη συντήρηση των εγκαταστάσεων. Αντίθετα το Τουρκικό κράτος δίνει στα μειονοτικά σχολεία της Κωνσταντινούπολης και Ίμβρου «μπάλες και αθλητικό υλικό» όπως δήλωσε ο Τούρκος υφυπουργός Παιδείας σε επίσκεψη του στην Ξάνθη ενώ όλες τις δαπάνες τις καλύπτει η ίδια η ολιγάριθμη μειονότητα.
Αναφορικά με τις εγγραφές μαθητών που δεν εγκρίθηκαν στο 1ο Μειονοτικό Σχολείο Ξάνθης πρέπει να επισημάνουμε ότι η ανακοίνωση του Τουρκικού Υπουργείου Εξωτερικών δεν ανέφερε ότι τα υποβληθέντα στο σχολείο δικαιολογητικά πρώτης εγγραφής ήταν παράνομα (όπως διαπιστώθηκε από έλεγχο που έγινε από τα αρμόδια όργανα κάτι που αναγνώρισαν και οι γονείς που τα κατέθεσαν).
Πάντως στην ανακοίνωση του Τουρκικού Υπουργείου Εξωτερικών δεν υπάρχει καμία αναφορά στην επαναλειτουργία του Μειονοτικού Σχολείου Κέχρου όταν συμπληρώθηκε ο απαιτούμενος αριθμός μαθητών καθώς υποβλήθηκαν αιτήματα εγγραφής (νόμιμα όπως προέκυψε από το σχετικό έλεγχο). Θυμίζουμε τις σχετικές ανακοινώσεις (και επερώτηση στη Βουλή από τον βουλευτή Ξάνθης κ. Χουσεΐν Ζεϊμπέκ) την προηγούμενη χρονιά για το Μειονοτικό Σχολείο Παλαιού Ζυγού το οποίο δεν επαναλειτούργησε επειδή μετά τον έλεγχο των υποβληθέντων δικαιολογητικών εγγραφής διαπιστώθηκε ότι ήταν παράνομα. Είναι απολύτως καταδικαστέα οποιαδήποτε μεθόδευση για την επαναλειτουργία μειονοτικών σχολείων μέσω της υποβολής αιτήσεων με ψευδή δικαιολογητικά ή -πολύ χειρότερα- η εργαλειοποίηση μικρών παιδιών ως πιόνια που μετακινούνται αναλόγως των αποφάσεων εξωθεσμικών κέντρων.
Για το Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού το πρώτο και μόνο κριτήριο είναι το συμφέρον των μαθητών και τίποτα άλλο.
ΑΘΛΗΤΙΚΑ
Έβρο: Νέο γήπεδο 8×8 ανακοινώθηκε για το Τυχερό
Την κατασκευή νέου γηπέδου ποδοσφαίρου 8×8 στο Τυχερό Έβρου ανακοίνωσε ο αναπληρωτής υπουργός Αθλητισμού Γιάννης Βρούτσης, κατά την επίσκεψή του στην περιοχή μαζί με τον υφυπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης και βουλευτή Έβρου Χρήστο Δερμεντζόπουλο.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, το έργο αποσκοπεί στη δημιουργία ενός σύγχρονου και ασφαλούς χώρου άθλησης για τα παιδιά και τους νέους της περιοχής, καλύπτοντας μια ανάγκη της τοπικής κοινωνίας.
Όπως αναφέρεται, η κατασκευή του γηπέδου προχωρά έπειτα από πρόταση του κ. Δερμεντζόπουλου προς τον αναπληρωτή υπουργό Αθλητισμού, η οποία παρουσιάστηκε κατά την προηγούμενη επίσκεψη του κ. Βρούτση στο Τυχερό και στη συνέχεια ωρίμασε, οδηγώντας στη σημερινή ανακοίνωση.
Στο πλαίσιο της περιοδείας τους στον Έβρο, ο κ. Βρούτσης και ο κ. Δερμεντζόπουλος επισκέφθηκαν επίσης αθλητικές εγκαταστάσεις στην Αλεξανδρούπολη, την Ορεστιάδα και το Διδυμότειχο, όπου ενημερώθηκαν για τις ανάγκες των υποδομών και συζήτησαν με εκπροσώπους αθλητικών σωματείων και της ΕΠΣ Έβρου.
Σε δήλωσή του, ο κ. Δερμεντζόπουλος χαρακτήρισε την ανακοίνωση για το νέο γήπεδο ιδιαίτερα σημαντική για το Τυχερό, ευχαρίστησε τον κ. Βρούτση για τη συνεργασία και υποστήριξε ότι το έργο θα συμβάλει στη βελτίωση των αθλητικών υποδομών και στη δημιουργία περισσότερων ευκαιριών για τη νέα γενιά του Έβρου.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗ
Αλεξανδρούπολη: Απινιδωτές σε beach bars από τον ΕΟΤ έως τα Δίκελλα
Σε beach bars της παραλιακής ζώνης μεταφέρονται και φέτος αυτόματοι εξωτερικοί απινιδωτές, μετά την ολοκλήρωση της λειτουργίας των εκπαιδευτικών δομών για τη θερινή περίοδο.
Η πρωτοβουλία αποσκοπεί στην ενίσχυση της ασφάλειας κατοίκων και επισκεπτών στις πολυσύχναστες παραλίες, όπου τους καλοκαιρινούς μήνες καταγράφεται αυξημένη προσέλευση.
Από την πλαζ του ΕΟΤ έως την παραλία των Δικέλλων
Οι απινιδωτές έχουν τοποθετηθεί σε επιχειρήσεις κατά μήκος της παραλιακής διαδρομής, από τη δημοτική πλαζ του ΕΟΤ έως και την παραλία των Δικέλλων.
Με τον τρόπο αυτό διασφαλίζεται η ευκολότερη και ταχύτερη πρόσβαση σε κρίσιμο εξοπλισμό σε περίπτωση καρδιακού επεισοδίου ή άλλου επείγοντος περιστατικού.
Προσωρινή μεταφορά από δημοτικές εγκαταστάσεις
Ο εξοπλισμός μεταφέρεται προσωρινά από σχολεία, το Δημοτικό Ωδείο και άλλες δημοτικές εκπαιδευτικές δομές, οι οποίες παραμένουν κλειστές κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού.
Με την έναρξη της νέας σχολικής χρονιάς, οι απινιδωτές θα επιστρέψουν στις μόνιμες θέσεις τους, ώστε να συνεχίσουν να καλύπτουν τις ανάγκες των συγκεκριμένων εγκαταστάσεων.
Ενίσχυση της ετοιμότητας στις παραλίες
Η παρουσία απινιδωτών σε σημεία με μεγάλη συγκέντρωση κόσμου ενισχύει σημαντικά την ετοιμότητα για την αντιμετώπιση έκτακτων περιστατικών.
Η άμεση χρήση ενός αυτόματου εξωτερικού απινιδωτή, σε συνδυασμό με την έγκαιρη ειδοποίηση του ΕΚΑΒ, μπορεί να αποδειχθεί καθοριστική για την προστασία της ανθρώπινης ζωής.
Η συγκεκριμένη δράση εντάσσεται στις πρωτοβουλίες πρόληψης και ασφάλειας κατά τη θερινή περίοδο, με βασική προτεραιότητα την προστασία κατοίκων και επισκεπτών.
![Γιατροί ΕΟΠΥΥ ΚΑΒΑΛΑΣ](https://www.enanews.gr/uploads/2018/11/giatroi-eopyy.png")
