Στον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτη Φάμελλο απάντησε από το βήμα της Βουλής ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Κυριάκος Πιερρακάκης, κατά τη συζήτηση και ψήφιση του πολυνομοσχεδίου που περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, ρυθμίσεις για τον εξωδικαστικό μηχανισμό και το ιδιωτικό χρέος.

Ο κ. Πιερρακάκης αναφέρθηκε στη ρύθμιση που αφορά τις ενεργές υποθέσεις του νόμου Κατσέλη και την εφαρμογή της απόφασης του Αρείου Πάγου, υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση προχωρά όχι μόνο σε καθολική εφαρμογή, αλλά και σε αναδρομικότητα.

Απευθυνόμενος στον κ. Φάμελλο, ο Υπουργός ανέφερε ότι αντιλαμβάνεται πως βρίσκεται, όπως είπε, «σε εξαιρετικά δύσκολη θέση», καθώς η κυβέρνηση νομοθετεί «κάτι παραπάνω από την απόφαση του Αρείου Πάγου».

Ο κ. Πιερρακάκης σημείωσε ότι η αναδρομικότητα δεν αναφέρεται στην απόφαση του Αρείου Πάγου και υποστήριξε πως πρόκειται για πρόσθετη πολιτική επιλογή της κυβέρνησης.

Στην παρέμβασή του, άσκησε κριτική στην αντιπολίτευση, λέγοντας ότι «κουνάει το goalpost», ενώ υποστήριξε ότι η κυβέρνηση φέρνει ρύθμιση ευρύτερη από όσα ζητούνταν δημόσια.

Παράλληλα, αναφέρθηκε σε στοιχεία για την πορεία της ελληνικής οικονομίας, τονίζοντας ότι το πραγματικό αποπληθωρισμένο κατά κεφαλήν ΑΕΠ αυξήθηκε κατά 13% από το 2019 έως σήμερα, ενώ το πραγματικό κατά κεφαλήν διαθέσιμο εισόδημα των νοικοκυριών αυξήθηκε κατά 14,3% την ίδια περίοδο.

Ο Υπουργός υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση, όπως είπε, οικοδομεί την κοινωνική συνοχή πάνω στην καλή πορεία της οικονομίας, επισημαίνοντας ότι κάθε πρόβλημα που αντιμετωπίζει ο πολίτης στην καθημερινότητά του αποτελεί και πρόβλημα της κυβέρνησης.

Κλείνοντας, κάλεσε τον Σωκράτη Φάμελλο και τον ΣΥΡΙΖΑ να υπερψηφίσουν τη ρύθμιση, με βάση, όπως ανέφερε, την προηγούμενη δημόσια τοποθέτησή τους υπέρ της καθολικής εφαρμογής της απόφασης.

Ακολουθεί η παρέμβαση του Κυριάκου Πιερρακάκη:

Σας ευχαριστώ κυρία Πρόεδρε,

Κύριε Φάμελλε,

Ξεκινώ από το τελευταίο σημείο, το οποίο -και για όσους μας βλέπουν – νομίζω-είναι το πιο ενδιαφέρον. Και να ξεκινήσω δηλώνοντας πάρα πολύ μπερδεμένος. Και είμαι μπερδεμένος με την εξής έννοια: σας μελετώ συχνά -το ξέρετε και μου αρέσουν οι συζητήσεις που έχουμε εντός Βουλής- και άκουσα τι είπατε στον Δικηγορικό Σύλλογο.

Άκουσα όλη την ομιλία σας. Και στην ομιλία σας λέγατε καθολική εφαρμογή της απόφασης του Αρείου Πάγου. Πού είμαι μπερδεμένος λοιπόν; Γιατί παρερμηνεύσατε και αυτά τα οποία έλεγα.

Τι έλεγα, τι έλεγε και ο κύριος Στουρνάρας; Να δούμε την απόφαση και να δούμε πώς θα την εντάξουμε στο ευρύτερο χρηματοπιστωτικό σύστημα και στις ευρύτερες αποφάσεις του δημοσίου χρέους. Παρακαλώ, λοιπόν, όλους εσάς εκεί που χαμογελάτε, κύριε Μπάρκα, βγάλτε την απόφαση του Αρείου Πάγου και πείτε μου, πού λέει τη λέξη αναδρομικότητα; Σας παρακαλώ, στην απάντησή σας, πάρτε την απόφαση, αναφέρετέ μου πού ο Άρειος Πάγος επιβάλλει στην κυβέρνηση τη λέξη αναδρομικότητα;

Γιατί την αναδρομικότητα, κύριε Φάμελλε, και στην ομιλία σας στον ΔΣΑ τυγχάνει να μην την αναφέρατε ούτε εσείς. Οπότε, αντιλαμβάνομαι ότι είστε σε εξαιρετικά δύσκολη θέση σήμερα που έρχεται η κυβέρνηση και νομοθετεί κάτι παραπάνω από την απόφαση του Αρείου Πάγου, γιατί πέρα από την καθολικότητα κάνουμε και αναδρομικότητα.

Και έρχεστε τώρα και κάνετε αυτό το οποίο -μιας και έχουμε Μουντιάλ- θα περιγράφαμε με το «κουνάτε το goalpost». Είστε και «offside» αλλά κουνάτε και το goalpost. Διότι, επικαλείστε αυτούς που έχουν ήδη αποπληρώσει – αυτοί οι οποίοι αποπλήρωσαν συντριπτικά, αποπλήρωσαν εφάπαξ. Άρα, δεν υπήρξαν τόκοι στην πορεία. Επίσης, να πούμε και κάτι άλλο. «Κουνείστε το goalpost» είναι η μόνιμη επωδός σας, το ξέρουμε. 

Λοιπόν, να πάμε και αλλού. Λέτε για όσους έχασαν τη ρύθμιση και αποκρύπτετε, πέρα από το ότι έχουν παραχθεί τελεσίδικα νομικά αποτελέσματα, και το εξής: Το 70% όσων έχασαν τη ρύθμιση δεν είχαν πληρώσει ούτε μία δόση, ούτε μέρος αυτής. Άρα, αντιλαμβάνομαι την εξαιρετικά δύσκολη θέση στην οποία βρίσκεστε, όμως, εγώ θα αναμένω να ψηφίσετε τη ρύθμιση στο πνεύμα της τοποθέτησης Φάμελλου που μίλαγε για καθολική εφαρμογή της λύσης. 

Και έρχομαι επίσης και σε κάτι άλλο. Επειδή αναφερθήκατε σε στοιχεία τα οποία έχουν σχέση με την πραγματική σύγκλιση της Ελλάδας με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο και πρέπει πραγματικά αυτά να τα μοιραζόμαστε εντός της Εθνικής Αντιπροσωπείας.

Λοιπόν, το πραγματικό αποπληθωρισμένο κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Ελλάδας, βγάζουμε τον πληθωρισμό, πόσο αυξήθηκε από το ‘19 μέχρι σήμερα; 13%. Ο ευρωπαϊκός μέσος όρος αυξήθηκε κατά 5,7% την ίδια περίοδο. Είμαστε πολύ παραπάνω, είναι η 8η καλύτερη επίδοση.

Το πραγματικό κατά κεφαλήν διαθέσιμο εισόδημα των νοικοκυριών, αυξήθηκε περισσότερο, 14,3% την ίδια περίοδο, έναντι 6,6% στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Και αν δούμε και την κατά κεφαλήν κατανάλωση και το κατά κεφαλήν ΑΕΠ, έχουμε σύγκλιση αυτό το διάστημα. Έχουμε φτάσει στο επιθυμητό αποτέλεσμα; Όχι. Εμείς επικαλούμαστε τα στοιχεία γιατί έτσι οφείλουμε.

Πάνω στην καλή πορεία της οικονομίας, χτίζουμε την κοινωνική συνοχή και την κοινωνική σύγκληση. Αλλά αυτό είναι και το πνεύμα των ρυθμίσεων για το ιδιωτικό χρέος και το πνεύμα όλων των ρυθμίσεων. Όσο υπάρχει έστω και ένας πολίτης ο οποίος έχει πρόβλημα – είτε το πρόβλημα είναι στο ταμείο του σούπερ μάρκετ είτε το πρόβλημα είναι στην καθημερινότητά του – το πρόβλημά του είναι πρόβλημά μας.

Αλλά, έτσι, οικοδομείς. Όχι με «έναν νόμο» και «ένα άρθρο» και όχι με ευχολόγια. Εγώ λοιπόν, με δεδομένο ότι σας άκουσα να ζητάτε καθολική εφαρμογή της απόφασης και με δεδομένο ότι η κυβέρνηση έχει έρθει και νομοθετεί – τι να κάνουμε;- κάτι πολύ παραπάνω. Περιμένω με αγωνία να λάβουμε τη θετική σας ψήφο. 

Σας ευχαριστώ πολύ. 

Με σαφείς απαντήσεις και τεκμηριωμένα στοιχεία από το βήμα της Βουλής, ο Βουλευτής Π.Ε. Καβάλας της Νέας Δημοκρατίας και τέως Υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Μακάριος Λαζαρίδης, απάντησε στις αιτιάσεις που διατυπώθηκαν σε βάρος του, ξεκαθαρίζοντας ότι δεν υφίσταται καμία παράνομη πράξη εκ μέρους του και ότι η υπόθεση αφορά αποκλειστικά διοικητικό σφάλμα της υπηρεσίας.

Αναφερόμενος στην παραίτησή του από την Κυβέρνηση, ο κ. Λαζαρίδης τόνισε ότι «επρόκειτο για μια πολιτική πράξη ευθύνης, προκειμένου να μη δημιουργηθεί οποιαδήποτε σκιά στη λειτουργία της κυβέρνησης, και όχι για παραδοχή ενοχής ή αποδοχή οποιασδήποτε παράνομης ενέργειας».

Παρουσιάζοντας αναλυτικά τα πραγματικά δεδομένα της υπόθεσης, υπογράμμισε ότι:

• Δεν υφίσταται κανένα πλαστό πτυχίο, ψευδές δικαιολογητικό ή παραπλάνηση της διοίκησης.
• Η ίδια η διοίκηση του Υπουργείου, έχοντας στη διάθεσή της τον πλήρη υπηρεσιακό του φάκελο, τον είχε κατατάξει στην κατηγορία Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης πριν από το 2007. Το επίμαχο σφάλμα προέκυψε κατά τη σύνταξη μεταγενέστερης πράξης πρόσληψης από την αρμόδια υπηρεσία, η οποία τον ενέταξε στην κατηγορία του «Ειδικού Επιστήμονα».
• Οι μισθολογικές καταστάσεις αποδεικνύουν ότι δεν έλαβε ούτε ένα ευρώ περισσότερο από όσα δικαιούταν βάσει της νόμιμης υπηρεσιακής του κατάταξης.

Όλα τα σχετικά έγγραφα και στοιχεία κατατέθηκαν στα πρακτικά της Βουλής.

«Δεν υπάρχει πλαστό πτυχίο. Δεν υπάρχει ψευδές δικαιολογητικό. Δεν υπάρχει παραπλάνηση της διοίκησης. Δεν υπάρχει οικονομικό όφελος. Δεν υπάρχει παράνομη πράξη που να αποδίδεται σε μένα», υπογράμμισε.

Ο κ. Λαζαρίδης σημείωσε ότι τα πραγματικά περιστατικά αποκλείουν οποιονδήποτε ισχυρισμό περί δόλου ή εξαπάτησης της διοίκησης, καθώς όλα τα στοιχεία που αφορούσαν τα προσόντα και την υπηρεσιακή του κατάσταση ήταν εξαρχής γνωστά και καταγεγραμμένα στον υπηρεσιακό του φάκελο.

«Πώς θα μπορούσα να παραπλανήσω τη διοίκηση για στοιχεία τα οποία η ίδια γνώριζε και διατηρούσε στον υπηρεσιακό μου φάκελο; Πώς μπορεί να γίνει λόγος για εξαπάτηση όταν τα πραγματικά προσόντα μου ήταν εξαρχής γνωστά και καταγεγραμμένα», διερωτήθηκε.

Ακολουθεί η ομιλία του Μακάριου Λαζαρίδη:

Κύριε Πρόεδρε.

Κύριε Υπουργέ.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι.

Λαμβάνω σήμερα τον λόγο γιατί θεωρώ χρέος μου να τοποθετηθώ δημόσια για μια υπόθεση που δεν αφορά μόνο εμένα προσωπικά, αλλά αναδεικνύει ένα ευρύτερο ζήτημα: πώς ένα διοικητικό σφάλμα μπορεί, μετά από σχεδόν δύο δεκαετίες, να μετατραπεί σε εργαλείο πολιτικής στοχοποίησης και δημόσιας απαξίωσης.

Η πρόσφατη παραίτησή μου από τη θέση του Υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων αποτέλεσε πράξη πολιτικής ευθύνης. Δεν συνιστά παραδοχή ενοχής ούτε αποδοχή οποιασδήποτε παράνομης πράξης. Σε ένα κράτος δικαίου, η ενοχή δεν προεξοφλείται ούτε αποδίδεται με πολιτικούς όρους· διερευνάται από τα αρμόδια όργανα και κρίνεται από τη Δικαιοσύνη.

Ωστόσο, στην περίπτωσή μου, πριν ακόμη υπάρξει οποιαδήποτε κρίση αρμόδιας αρχής, διατυπώθηκαν βεβαιότητες, εκδόθηκαν ετυμηγορίες και επιχειρήθηκε η ηθική και πολιτική μου καταδίκη.

Ας δούμε, λοιπόν, τα πραγματικά δεδομένα – στο τέλος θα καταθέσω στα πρακτικά και τα σχετικά έγγραφα.

Το 2007 προτάθηκα από την αείμνηστη Μαριέττα Γιαννάκου για θέση ειδικού συνεργάτη της για θέματα νέας γενιάς. Η σχετική νομοθεσία δεν απαιτούσε τίτλο τριτοβάθμιας εκπαίδευσης για τη συγκεκριμένη θέση. Η διοίκηση διέθετε ήδη τον πλήρη υπηρεσιακό μου φάκελο, καθώς η συνεργασία μου με το Υπουργείο είχε ξεκινήσει νωρίτερα, συμπεριλαμβανομένων όλων των δικαιολογητικών που είχαν κατατεθεί, μεταξύ αυτών το απολυτήριο Λυκείου και το πτυχίο μου από το Southeastern College.

Με βάση τα στοιχεία αυτά, είχα καταταγεί ορθώς στην κατηγορία Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης. Παρ’ όλα αυτά, κατά τη σύνταξη της νέας πράξης πρόσληψης, η διοίκηση με ενέταξε στην κατηγορία του «Ειδικού Επιστήμονα», που ουδέποτε απαντάται στο νομικό πλαίσιο που διέπει την οργάνωση των γραφείων μελών της Κυβέρνησης, κατ’ επίκληση μιας άσχετης διάταξης. 

Το κρίσιμο ερώτημα είναι απλό: πώς θα μπορούσα να παραπλανήσω τη διοίκηση για στοιχεία τα οποία η ίδια ήδη γνώριζε; Πώς θα μπορούσε να υπάρξει εξαπάτηση όταν τα προσόντα μου ήταν εξαρχής γνωστά και καταγεγραμμένα;

Τα γεγονότα οδηγούν σε ένα σαφές συμπέρασμα: πρόκειται για διοικητικό σφάλμα της υπηρεσίας που συνέταξε την πράξη και όχι για δική μου δόλια ενέργεια, παραπλάνηση ή ψευδή δήλωση.

Εξίσου αβάσιμος αποδεικνύεται και ο ισχυρισμός περί οικονομικού οφέλους. Οι μισθολογικές καταστάσεις αποδεικνύουν ότι δεν έλαβα ούτε ένα ευρώ περισσότερο από όσα δικαιούμουν. Αντιθέτως, κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα, οι αποδοχές που λάμβανα δεν υπερέβαιναν εκείνες που αντιστοιχούσαν στη νόμιμη υπηρεσιακή μου κατάταξη.

Επομένως, ας δούμε τι πραγματικά δεν υπάρχει σε αυτή την υπόθεση:

Δεν υπάρχει πλαστό πτυχίο.

Δεν υπάρχει ψευδές δικαιολογητικό.

Δεν υπάρχει παραπλάνηση της διοίκησης.

Δεν υπάρχει οικονομικό όφελος.

Δεν υπάρχει παράνομη πράξη που να αποδίδεται σε εμένα.

Υπάρχει ένα διοικητικό λάθος, το οποίο επί σχεδόν είκοσι χρόνια ουδείς είχε αμφισβητήσει και το οποίο σήμερα επιχειρείται να παρουσιαστεί ως προσωπική παρανομία.

Στη Δημοκρατία η πολιτική αντιπαράθεση είναι θεμιτή. Η διαστρέβλωση όμως των γεγονότων και η ηθική εξόντωση πολιτικών αντιπάλων δεν μπορούν να υποκαθιστούν τον δημόσιο διάλογο. Η αλήθεια δεν διαμορφώνεται από κραυγές και τίτλους. Διαμορφώνεται από τα γεγονότα. Και τα γεγονότα, αργά ή γρήγορα, αποκαθιστούν πάντα την αλήθεια.

Αυτό που παρακολουθήσαμε τις ημέρες εκείνες που είχα αναλάβει Υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, δεν ήταν άσκηση κοινοβουλευτικού ελέγχου. Δεν ήταν αναζήτηση της αλήθειας. Δεν ήταν υπεράσπιση της νομιμότητας.

Ήταν μια οργανωμένη προσπάθεια πολιτικής εκμετάλλευσης ενός διοικητικού σφάλματος, με μοναδικό στόχο τη δημιουργία εντυπώσεων και την πολιτική μου εξόντωση.

Η αντιπολίτευση δεν ενδιαφέρθηκε ούτε για τα πραγματικά γεγονότα ούτε για τα έγγραφα ούτε για τις αποδείξεις. Επέλεξε πρώτα την ετυμηγορία και μετά αναζήτησε το κατηγορητήριο.

Και επαναλαμβάνω:

Μίλησαν για πλαστό πτυχίο. Δεν υπάρχει πλαστό πτυχίο.

Μίλησαν για εξαπάτηση της διοίκησης. Δεν υπάρχει εξαπάτηση.

Μίλησαν για παράνομο οικονομικό όφελος. Δεν υπάρχει ούτε ένα ευρώ παράνομου οφέλους.

Μίλησαν για σκάνδαλο. Και κατέληξαν να αποκαλύπτουν ένα λάθος της ίδιας της διοίκησης. 

Αναρωτιέμαι, λοιπόν: θα ζητήσουν συγγνώμη για όσα συκοφαντικά διέδωσαν; Θα ανακαλέσουν τις κατηγορίες που εκτόξευσαν με τόση ευκολία; Ή θα συνεχίσουν να επενδύουν στο ψέμα επειδή η αλήθεια δεν τους εξυπηρετεί πολιτικά;

Δυστυχώς, για ορισμένους στην αντιπολίτευση, η πολιτική δεν είναι αντιπαράθεση προγραμμάτων και θέσεων. Είναι η κατασκευή ενόχων χωρίς αποδείξεις και η ηθική σπίλωση όσων θεωρούν πολιτικούς αντιπάλους.

Επέλεξαν να χτίσουν ένα αφήγημα πάνω σε εικασίες. Τα γεγονότα όμως είναι πεισματάρικα. Και σήμερα τα γεγονότα διαψεύδουν πανηγυρικά όσους έσπευσαν να με καταδικάσουν. 

Γιατί σε μια Δημοκρατία δεν αρκεί να κατηγορείς. Οφείλεις και να αποδεικνύεις. Και μέχρι σήμερα δεν έχουν αποδείξει τίποτα.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι.

Τι αποδείχθηκε τελικά από όλον αυτόν τον θόρυβο που κατασκεύασε η αντιπολίτευση;

Αποδείχθηκε ότι δεν υπάρχει πλαστό πτυχίο, δεν υπάρχει ψευδές δικαιολογητικό, δεν υπάρχει καμία δική μου παράνομη πράξη.

Και όμως, επί εβδομάδες ακούγαμε βαρύγδουπες καταγγελίες, ηθικολογίες και δήθεν αγανάκτηση από εκείνους που είχαν ήδη αποφασίσει την ενοχή μου πριν καν εξετάσουν τα πραγματικά δεδομένα.

Δεν αναζητούσαν την αλήθεια.

Αναζητούσαν έναν ένοχο.

Δεν ενδιαφέρονταν για τα γεγονότα.

Ενδιαφέρονταν για τους τίτλους.

Δεν υπηρετούσαν τη διαφάνεια.

Υπηρετούσαν τις πολιτικές τους σκοπιμότητες.

Η αντιπολίτευση έστησε ένα κατηγορητήριο πάνω σε υποθέσεις, υπαινιγμούς και μισές αλήθειες. Και όταν τα στοιχεία κατέρρευσαν, κατέρρευσε μαζί τους και ολόκληρο το αφήγημά της.

Γιατί η αλήθεια είναι απλή και ενοχλητική:

Δεν είχαν σκάνδαλο και προσπάθησαν να κατασκευάσουν ένα.

Δεν είχαν αποδείξεις και επιχείρησαν να υποκαταστήσουν τις αποδείξεις με κραυγές.

Δεν είχαν γεγονότα και προσπάθησαν να τα αντικαταστήσουν με λάσπη.

Και το πιο ανησυχητικό είναι ότι δεν δίστασαν να στοχοποιήσουν όχι μόνο εμένα, αλλά και την οικογένειά μου, πιστεύοντας ότι η προσωπική επίθεση μπορεί να υποκαταστήσει την πολιτική επιχειρηματολογία.

Αυτό δεν είναι υπεύθυνη αντιπολίτευση.

Είναι πολιτικός κυνισμός.

Είναι η λογική «συκοφάντησε, κάτι θα μείνει».

Είναι η λογική όσων επενδύουν στη σπίλωση χαρακτήρων επειδή αδυνατούν να αντιπαρατεθούν επί της ουσίας.

Και σήμερα, που τα πραγματικά στοιχεία βρίσκονται μπροστά σε όλους, οφείλουν να απαντήσουν σε ένα απλό ερώτημα:

Θα έχουν το πολιτικό θάρρος να παραδεχθούν το λάθος τους ή θα συνεχίσουν να υπηρετούν το ψέμα ακόμη και απέναντι στα ίδια τα γεγονότα;

Γιατί η αλήθεια δεν αλλάζει ανάλογα με τις πολιτικές ανάγκες κανενός.

Και η αλήθεια είναι ότι επιχείρησαν να μετατρέψουν ένα διοικητικό σφάλμα σε πολιτική αρένα συκοφαντίας.

Απέτυχαν.

Απευθύνθηκα σήμερα πρωτίστως στους πολίτες της Καβάλας, στους ανθρώπους που με γνωρίζουν, που γνωρίζουν τη διαδρομή μου, που γνωρίζουν την παρουσία μου στον τόπο μας. Σε αυτούς λογοδοτώ. Σε αυτούς οφείλω να μιλώ καθαρά. 

Και σε αυτούς λέω: συνεχίζω όρθιος, καθαρός και αποφασισμένος.

Σας ευχαριστώ.

Με σαφείς απαντήσεις και τεκμηριωμένα στοιχεία από το βήμα της Βουλής, ο Βουλευτής Π.Ε. Καβάλας της Νέας Δημοκρατίας και τέως Υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Μακάριος Λαζαρίδης, απάντησε στις αιτιάσεις που διατυπώθηκαν σε βάρος του, ξεκαθαρίζοντας ότι δεν υφίσταται καμία παράνομη πράξη εκ μέρους του και ότι η υπόθεση αφορά αποκλειστικά διοικητικό σφάλμα της υπηρεσίας.

Αναφερόμενος στην παραίτησή του από την Κυβέρνηση, ο κ. Λαζαρίδης τόνισε ότι «επρόκειτο για μια πολιτική πράξη ευθύνης, προκειμένου να μη δημιουργηθεί οποιαδήποτε σκιά στη λειτουργία της κυβέρνησης, και όχι για παραδοχή ενοχής ή αποδοχή οποιασδήποτε παράνομης ενέργειας».

Παρουσιάζοντας αναλυτικά τα πραγματικά δεδομένα της υπόθεσης, υπογράμμισε ότι:

• Δεν υφίσταται κανένα πλαστό πτυχίο, ψευδές δικαιολογητικό ή παραπλάνηση της διοίκησης.

• Η ίδια η διοίκηση του Υπουργείου, έχοντας στη διάθεσή της τον πλήρη υπηρεσιακό του φάκελο, τον είχε κατατάξει στην κατηγορία Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης πριν από το 2007. Το επίμαχο σφάλμα προέκυψε κατά τη σύνταξη μεταγενέστερης πράξης πρόσληψης από την αρμόδια υπηρεσία, η οποία τον ενέταξε στην κατηγορία του «Ειδικού Επιστήμονα».

• Οι μισθολογικές καταστάσεις αποδεικνύουν ότι δεν έλαβε ούτε ένα ευρώ περισσότερο από όσα δικαιούταν βάσει της νόμιμης υπηρεσιακής του κατάταξης.

Όλα τα σχετικά έγγραφα και στοιχεία κατατέθηκαν στα πρακτικά της Βουλής.

«Δεν υπάρχει πλαστό πτυχίο. Δεν υπάρχει ψευδές δικαιολογητικό. Δεν υπάρχει παραπλάνηση της διοίκησης. Δεν υπάρχει οικονομικό όφελος. Δεν υπάρχει παράνομη πράξη που να αποδίδεται σε μένα», υπογράμμισε.

Ο κ. Λαζαρίδης σημείωσε ότι τα πραγματικά περιστατικά αποκλείουν οποιονδήποτε ισχυρισμό περί δόλου ή εξαπάτησης της διοίκησης, καθώς όλα τα στοιχεία που αφορούσαν τα προσόντα και την υπηρεσιακή του κατάσταση ήταν εξαρχής γνωστά και καταγεγραμμένα στον υπηρεσιακό του φάκελο.

«Πώς θα μπορούσα να παραπλανήσω τη διοίκηση για στοιχεία τα οποία η ίδια γνώριζε και διατηρούσε στον υπηρεσιακό μου φάκελο; Πώς μπορεί να γίνει λόγος για εξαπάτηση όταν τα πραγματικά προσόντα μου ήταν εξαρχής γνωστά και καταγεγραμμένα», διερωτήθηκε.

Παράλληλα, χαρακτήρισε απολύτως αβάσιμους τους ισχυρισμούς περί οικονομικού οφέλους, επισημαίνοντας ότι οι αποδοχές του δεν υπερέβησαν ποτέ εκείνες που αντιστοιχούσαν στη νόμιμη υπηρεσιακή του κατάταξη.

Ασκώντας κριτική στην αντιπολίτευση, υποστήριξε ότι επιχειρήθηκε η μετατροπή ενός διοικητικού ζητήματος σε πολιτικό σκάνδαλο χωρίς πραγματικά στοιχεία.

«Δεν είχαν σκάνδαλο και προσπάθησαν να κατασκευάσουν ένα. Δεν είχαν αποδείξεις και επιχείρησαν να τις υποκαταστήσουν με κραυγές. Δεν είχαν γεγονότα και προσπάθησαν να τα αντικαταστήσουν με λάσπη. Το πιο ανησυχητικό είναι ότι δεν δίστασαν να στοχοποιήσουν όχι μόνο εμένα αλλά και την οικογένειά μου, πιστεύοντας ότι η προσωπική επίθεση μπορεί να υποκαταστήσει την πολιτική επιχειρηματολογία», επισήμανε.

Ο κ. Λαζαρίδης υπογράμμισε ότι στη Δημοκρατία η πολιτική αντιπαράθεση είναι θεμιτή, όχι όμως η διαστρέβλωση των γεγονότων και η ηθική εξόντωση πολιτικών αντιπάλων. Όπως σημείωσε, «η αλήθεια δεν διαμορφώνεται από τις κραυγές ούτε από τους τίτλους. Διαμορφώνεται από τα γεγονότα. Και τα γεγονότα, αργά ή γρήγορα, αποκαθιστούν πάντα την αλήθεια».

Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ανέφερε:

«Απευθύνθηκα σήμερα πρωτίστως στους πολίτες της Καβάλας, στους ανθρώπους που με γνωρίζουν, που γνωρίζουν τη διαδρομή μου, που γνωρίζουν την παρουσία μου στον τόπο μας. Σε αυτούς λογοδοτώ. Σε αυτούς οφείλω να μιλώ καθαρά. Και σε αυτούς λέω: συνεχίζω όρθιος, καθαρός και αποφασισμένος».