Συνεχίστηκε σήμερα η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη, με την κατάθεση της δεύτερης καταγγέλλουσας για απόπειρα βιασμού από τον γνωστό ηθοποιό και σκηνοθέτη.

Τη δική της περιγραφή γιαόσα συνέβησαν μέσα στο αυτοκίνητο του Πέτρου Φιλιππίδη το 2014, έδωσε η δεύτερη καταγγέλλουσα ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου, απαντώντας σε ερωτήσεις της υπεράσπισης.

«Θεώρησα σωστό να έρθω εδώ να κριθώ από τον φυσικό δικαστή μου. Δεν ασχολούμαι καθόλου, ήθελα μόνο να έρθω εδώ και να πω ό τι είχα να πω» υποστήριξε η καταγγέλλουσα, ενώ σε άλλο σημείο αντέδρασε στις ερωτήσεις που δέχθηκε από τους συνηγόρους, σχολιάζοντας: «Στεκόμαστε σε τσάντες και πόρτες – όχι ότι έπαιρνε το μόριό του και το έβαζε σε στόματα».

Μάλιστα, στην προηγούμενη συνεδρίαση είχε αναφέρει ότι δεν υπήρξε καμία παρεξήγηση ως προς τις κινήσεις του Π. Φιλιππίδη την ημέρα που, όπως είπε, δέχθηκε επίθεση. «Σε καμία περίπτωση δεν παρεξήγησα. Για αυτό και αιφνιδιάστηκα. Δεν είχε δείξει τίποτα ούτε ένα φλερτ» κατέθεσε και πρόσθεσε ότι «δεν καταλάβαινε τι του έλεγα. Δεν καταλάβαινε το “όχι”. Δεν καταλάβαινε ότι χτυπιόμουν, ούρλιαζα. Δεν καταλάβαινε ο άνθρωπος. Ο κατηγορούμενος δεν καταλάβαινε το “όχι” και αυτό φαίνεται από τις άλλες κοπέλες. Ήθελε να τις παίρνει όλες, να του ανήκουν όλες. Είχε βίτσια ο κύριος και τις ήθελε κλειδωμένες».

Η μάρτυρας επεσήμανε πως δεν υπάρχουν διαφορετικές εκδοχές στις καταθέσεις της ανά τα χρόνια, σε αντίθεση με τα όσα ισχυρίζεται η υπεράσπιση. «Εγώ για το οικόπεδο και για τον δρόμο, δεν βρίσκω καμία διαφορά στις καταθέσεις μου. Το έχω περιγράψει όπως το θυμόμουν και όταν πλέον το βρήκα, θεωρώ ότι είναι πάρα πολύ κοντά σε αυτό που περιέγραφα. 100% δεν είμαι σίγουρη αλλά είναι πολύ κοντά σε αυτό που θυμάμαι. Μοιάζει πάρα πολύ στο μέρος το οποίο θυμόμουν» τόνισε.

Υπεράσπιση: «Έχετε αναφέρει ως διεύθυνση τη Δαβάκη 23, που ήταν το σπίτι του κυρίου Φιλιππίδη. Επέλεξε να κάνει την απόπειρα βιασμού έξω από το σπίτι του…»

Μάρτυρας: «Το έμαθα μετά.»

Υπεράσπιση: «Θα έκανε κανείς απόπειρα βιασμού έξω από το σπίτι του;»

Μάρτυρας: «Ίσως νιώθει ασφάλεια, ίσως ξέρει καλύτερα τη γειτονιά, το μέρος. Δεν μπορώ να ξέρω για ποιο λόγο πήγε εκεί…»

Υπεράσπιση: «Άρα είναι πιο ασφαλές να κάνει έξω από σπίτι του απόπειρα, ενώ μπορεί να περάσει ένας γείτονας έξω από το σπίτι του;»

Πρόεδρος: «Άλλη ερώτηση…»

Υπεράσπιση: «Από το παράθυρο θα τον έβλεπε η γυναίκα του. Δεν του πέρασε από το μυαλό;»

Πρόεδρος: «Θα απαντήσετε;»

Μάρτυρας: «Όχι, δεν μπορώ να είμαι στο μυαλό του…»

Πρόεδρος: «Ουσιαστικά αγορεύετε κύριε συνήγορε…»

Υπεράσπιση: «Δεν είναι ένας ανώμαλος. Είναι ο Πέτρος Φιλιππίδης. Γίνετε να επέλεξε αυτό το μέρος;»

Μάρτυρας: «Ενώ πεολειχία μπορούσε να κάνει; Αυτό θα το έκανε με μάσκα; Ο ισχυρισμός του είναι ότι έγινε πεολειχία στο αυτοκίνητο μεσημέρι. Αυτό μπορούσε να το κάνει; Δεν υπήρχε πρόβλημα τότε μην τον δουν οι γείτονες;»

Αναφορικά με το όχημα μέσα στο οποίο έχει περιγραφεί ότι έλαβε χώρα η απόπειρα βιασμού, η καταγγέλουσα κατέθεσε ότι ανάμεσα στα καθίσματα υπήρχε εκεί «ένα μεγάλο μαύρο κουτί» και ότι ο ηθοποιός «ασκούσε τόσο μεγάλη πίεση στο σβέρκο μου γιατί ήθελε να με ανεβάσει και πάνω από αυτό».

Στη μάρτυρα επιδείχθηκαν φωτογραφίες από το εσωτερικό του αυτοκινήτου μάρκα Μερσεντές, που ανήκε στον κατηγορούμενο, προκειμένου να εντοπίσει το χερούλι στην πόρτα του και κατά πόσο ήταν εύκολο να το εντοπίσει κατά τη φερόμενη απόπειρα.

Μάρτυρας: «Τώρα που μου δείχνετε είναι εμφανές πάνω στην πόρτα αλλά εκείνη την ώρα είχα άλλα πράγματα μπροστά στο πρόσωπο μου και δεν μπορούσα να το δω…»

Υπεράσπιση: «Γιατί δεν τον χτυπήσατε στα γεννητικά όργανα για να ακινητοποιηθεί; Αντί να χτυπάτε χέρια και πόδια στον αέρα όπως λέτε; Γιατί δεν γίνονται βιασμοί με πεολειχία; Γιατί η γυναίκα μπορεί να αφοπλίσει τον δράστη…»

Μάρτυρας: «Σκέφτηκα να ρίξω μια μπουνιά ή να δαγκώσω, αλλά αυτό το κάνεις, όταν μπορείς να ξεφύγεις, να τρέξεις, και όχι όταν είσαι κλειδωμένος… Πίστευα ότι ήμουν κλειδωμένη και δεν μπορούσα να ξεφύγω.»

Υπεράσπιση: «Αν το ξέρατε ότι ήταν ξεκλείδωτα, θα φεύγατε;»

Μάρτυρας: «Όχι.»

Υπεράσπιση: «Γιατί τι πάθατε;»

Μάρτυρας: «Τι έπαθα με ρωτάτε; Δεν είχα την ελευθερία κινήσεων…»

 

Πηγή:news247

«Περισσότερα από 200 χρόνια αφότου αποσπάστηκαν από το πιο ιερό μνημείο της χώρας τους και μεταφέρθηκαν με συνοπτικές διαδικασίες στο Ηνωμένο Βασίλειο, τα Ελγίνεια Μάρμαρα εξακολουθούν να φωνάζουν “αδικία” για τη συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων».

Έτσι ξεκινά το άρθρο του Νικ Μπικ, ανταποκριτή του BBC από την Αθήνα. Σχολιάζοντας την αναφορά του σε «Ελγίνεια Μάρμαρα», σημειώνει: «Όχι ότι κάποιος γύρω μου θα τα αποκαλούσε έτσι: Γλυπτά του Παρθενώνα είναι η ονομασία που χρησιμοποιείται ξανά και ξανά – σε μια απόρριψη της βρετανικής αξίωσης ιδιοκτησίας των αρχαίων θησαυρών που θεωρούνται σχεδόν καθολικά εδώ ότι κλάπηκαν από κάποιον Λόρδο Έλγιν σε μια ανάλγητη πράξη αυτοκρατορικής κλοπής».

Δίνοντας το κλίμα από το κέντρο της Αθήνας, αναφέρεται στις συνομιλίες του με πολίτες για το θέμα.

«Ο Παρθενώνας, τα γλυπτά… ανήκουν στην Ελλάδα. Ας είμαστε δίκαιοι, σωστά;» δήλωσε η 21χρονη εκπαιδευόμενη πιλότος Μελίνα Πέτρου. «Αυτό που είπε ο πρωθυπουργός για τη Μόνα Λίζα ήταν ένα εξαιρετικό παράδειγμα. Το μισό της θα ήταν στο Λούβρο και το άλλο μισό σε άλλη χώρα και αυτό έκανε το Ηνωμένο Βασίλειο κλέβοντας τα γλυπτά. Οπότε αυτό δεν είναι καθόλου δίκαιο».

«Η διαδικασία μετακίνησης δεν θα τα έθετε σε σοβαρό κίνδυνο;», ρωτάει ο δημοσιογράφος; «Δεν είναι καλύτερα να βρίσκονται στο Βρετανικό Μουσείο, όπως υποστηρίζει η βρετανική κυβέρνηση;». η απάντηση που παίρνει είναι η εξής: «Ζούσα στο Λονδίνο και θυμάμαι ότι μια μέρα είδα στο Βρετανικό Μουσείο ότι η οροφή είχε διαρροή. Και λένε ότι πρέπει να μείνουν στο Λονδίνο γιατί θα είναι σε καλύτερη κατάσταση! Πρέπει να γυρίσουν στην Ελλάδα».

Στους πρόποδες της Ακρόπολης βρίσκεται ένα μουσείο που χτίστηκε ειδικά για να στεγάσει τα μάρμαρα αυτά, όποτε και αν γίνει η επιστροφή τους. Δεκατέσσερα χρόνια μετά τα εγκαίνιά του, περιμένουν ακόμα να επιστρέψει το κεντρικό τους κομμάτι, σημειώνει το δημοσίευμα και συνεχίζει: Στο εσωτερικό του κτιρίου, είναι τονισμένα τα περιγράμματα των χαμένων τμημάτων του Παρθενώνα, μαζί με μια εξήγηση για το πού βρίσκονται αυτή τη στιγμή. Άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ιταλίας, έχουν δηλώσει ότι είναι διατεθειμένες να επιστρέψουν κάποιες πολύτιμες ελληνικές αρχαιότητες, αλλά οι Βρετανοί δεν έχουν ακόμη ακολουθήσει το παράδειγμά τους.

Ο δημοσιογράφος αναφέρεται στη συνέχεια στην ακύρωση της συνάντησης του βρετανού πρωθυπουργού Ρίσι Σούνακ με τον έλληνα πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, σχολιάζοντας πως η κίνηση αυτή «δεν έχει κάνει τίποτα για να ενισχύσει την αγάπη για το Ηνωμένο Βασίλειο». «Αν ο κ. Σούνακ πίστευε ότι η ματαίωση των συνομιλιών στη Ντάουνινγκ Στριτ 10 θα θεωρούνταν απλώς μια διπλωματική καταιγίδα, έκανε λάθος», σχολιάζει.

«Ένιωσα προσβεβλημένος και κάθε Έλληνας ένιωσε προσβεβλημένος», είπε στον ανταποκριτή του BBC ο υπουργός Εργασίας, Άδωνις Γεωργιάδης, το βράδυ της Τρίτης. «Μιλώ με σεβασμό στον πρωθυπουργό σας, αλλά έκανε ένα λάθος. Αυτή είναι μια θλιβερή μέρα για τη σχέση μας».

Μετά τις δηλώσεις του υπουργού, το ρεπορτάζ επιστρέφει στους πολίτες και τις απόψεις τους για το θέμα. «Όλα έχουν να κάνουν με τα λεφτά», είπε ο 49χρονος Ηλίας. «Το Μουσείο ζει από την παρουσίαση όλων αυτών των καταπληκτικών κομματιών της ιστορίας και αν χάσει τα μάρμαρα, τότε το Βρετανικό Μουσείο δεν θα είναι πια το Βρετανικό Μουσείο».

Τι θα γινόταν όμως αν επέστρεφαν στην Αθήνα; Ποιο θα ήταν το εθνικό κλίμα; «Οι Έλληνες θα ήταν πολύ, πολύ χαρούμενοι. Οι Βρετανοί είναι πολύ λογικοί και δίκαιοι και νομίζω ότι και αυτοί θα ήταν χαρούμενοι», δήλωσε ο Ηλίας. «Θα ήταν καλό για όλο τον κόσμο».